Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.7 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 4 |
Потоков E-ядер | — | 4 |
Базовая частота E-ядер | — | 1.8 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | Аналог 14400 без iGPU, подходит для геймеров на экономии |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Technology 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | 13th Gen Intel Core i5 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop Budget |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 64 КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Минимальный TDP | — | 65 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Бюджетный кулер среднего уровня |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 / DDR5 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1700 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | B760, H770 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 5.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | Spectre, Meltdown |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 15.01.2024 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | BX8071514400F |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Malaysia |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
47586 points
+652,23%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
7097 points
+104,64%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
42679 points
+504,60%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
7861 points
+90,94%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
11176 points
+617,33%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1847 points
+118,06%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
12221 points
+1017,09%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
2510 points
+300,96%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
2493 cb
+626,82%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
6316 pts
+784,59%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
16700 pts
+988,66%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
1801 pts
+135,73%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
28.80 cb
+684,74%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
22643 points
+372,32%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
994 points
+173,08%
|
PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1211 points
|
25458 points
+2002,23%
|
PassMark Single |
+0%
1234 points
|
3744 points
+203,40%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
6433.0 points
+1229,13%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
252.0 points
|
690.0 points
+173,81%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
90800 mips
+574,24%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.20 s
|
6.79 s
+6,04%
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
397.46 s
+16,16%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
68.76 s
+468,38%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
2.58 s
+355,43%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
33.27 s
+1996,78%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.53 s
+1441,51%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
24.95 s
+3843,29%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
2.24 s
+3887,95%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
94.91 s
+2003,42%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
7.337 s
+905,33%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
140.766 s
+666,91%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
7.253 s
+783,65%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
136.375 s
+887,03%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
78.147 fps
+869,21%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
14.23 fps
+618,69%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i5-14400F |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
12.32 s
+21,67%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот Core i5-14400F вышел в начале 2024 года как обновлённая версия популярного i5-13400F, заняв своё законное место в середине линейки Intel Raptor Lake Refresh. Тогда его главной задачей было предложить привлекательный баланс цены и производительности для бюджетных геймеров и пользователей, которым не нужна встроенная графика. Интересно, что буква 'F' в названии как раз и означает отсутствие видеоядра, что снижает цену для тех, кто точно будет использовать дискретную видеокарту.
Сегодня это всё ещё очень жизнеспособный вариант. По производительности он ощутимо быстрее старого i5-12400F, особенно в многопоточной работе, благодаря дополнительным E-ядрам, но, конечно, заметно уступает флагманским i7/i9 или Ryzen 7/9 текущего поколения в тяжёлых задачах. Его актуальность высока для сборки недорогого игрового ПК: он уверенно справляется с современными играми в паре с видеокартами уровня RTX 4060 или RX 7600, а также отлично подходит для повседневных офисных задач и многозадачности.
Что касается энергопотребления, то его тепловыделение умеренное по современным меркам. С ним справится и качественный коробочный кулер от Intel, хотя для полной тишины или небольшого запаса под нагрузкой недорогая башенка с тепловыми трубками будет лучшим выбором. Ожидать от него проблем с перегревом на штатном охлаждении не стоит, если корпус хорошо вентилируется. Для сборок энтузиастов он подойдёт лишь как бюджетный старт, его потенциал для серьёзного разгона ограничен. В итоге, i5-14400F остается разумным выбором "золотой середины" для тех, кто хочет собрать новый, достаточно мощный ПК без лишних трат на топовые чипы. Просто убедитесь, что ваша материнская плата (LGA 1700) поддерживает память DDR4 или DDR5 – от этого зависит окончательная стоимость системы и немного производительности.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i5-14400F, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i5-14400F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i5-14400F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!