Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Core (Penryn) | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | — |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mainstream Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 6 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Air cooling sufficient |
Память | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4, DDR5 |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-3200, DDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 730 |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1700 |
Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Z790, Z690, B760, B660, H770, H670 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 5.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | — |
Secure Boot | Нет | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Дата выхода | 20.01.2008 | 04.01.2023 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | EU80570PJ0806M | — |
Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | — |
Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6326 points
|
46316 points
+632,15%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3468 points
|
7384 points
+112,92%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7059 points
|
45668 points
+546,95%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4117 points
|
8131 points
+97,50%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1558 points
|
11939 points
+666,30%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
847 points
|
1778 points
+109,92%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1094 points
|
12671 points
+1058,23%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
626 points
|
2414 points
+285,62%
|
Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
343 cb
|
2437 cb
+610,50%
|
Cinebench - R20 |
+0%
714 pts
|
6341 pts
+788,10%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1534 pts
|
16206 pts
+956,45%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
764 pts
|
1762 pts
+130,63%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
28.46 cb
+675,48%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2107 cb
|
6762 cb
+220,93%
|
3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
531 marks
|
5568 marks
+948,59%
|
3DMark11 Physics |
+0%
4794 points
|
23994 points
+400,50%
|
3DMark 1 Core |
+0%
364 points
|
979 points
+168,96%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
453 points
|
1932 points
+326,49%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
461 points
|
3586 points
+677,87%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
462 points
|
5766 points
+1148,05%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
463 points
|
7429 points
+1504,54%
|
3DMark Max Cores |
+0%
452 points
|
7434 points
+1544,69%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
484.0 points
|
6375.0 points
+1217,15%
|
7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
13467 mips
|
84887 mips
+530,33%
|
PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3681 marks
|
8369 marks
+127,36%
|
PCMark10 Express |
+0%
5264 marks
|
6434 marks
+22,23%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3999 marks
|
11049 marks
+176,29%
|
PCMark 7 |
+0%
5789 marks
|
10739 marks
+85,51%
|
SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+10,14%
7.20 s
|
7.93 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
461.67 s
|
387.24 s
+19,22%
|
wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
390.82 s
|
73.58 s
+431,15%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.75 s
|
2.78 s
+322,66%
|
y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
697.60 s
|
37.84 s
+1743,55%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
8.17 s
|
0.68 s
+1101,47%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
983.85 s
|
25.50 s
+3758,24%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.33 s
|
2.31 s
+3767,10%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1996.36 s
|
107.35 s
+1759,67%
|
GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
73.761 s
|
5.754 s
+1181,91%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1079.548 s
|
90.675 s
+1090,57%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.091 s
|
5.494 s
+1066,56%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1346.061 s
|
90.236 s
+1391,71%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.063 fps
|
79.832 fps
+890,10%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.98 fps
|
19.30 fps
+874,75%
|
PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i5-13400 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.99 s
|
12.81 s
+17,02%
|
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Этот i5-13400 появился в начале 2023 года как надежный середнячок в свежей линейке Intel 13-го поколения. Он позиционировался для тех, кто хотел заметный прирост к предыдущим i5 без переплаты за топовые i7 или i9, идеально подходя для сбалансированных игровых и рабочих ПК. Интересно, что он унаследовал гибридную архитектуру с разными типами ядер для умного распределения задач, хотя его старшие собратья получили больше производительных ядер.
Сегодня он выглядит очень достойно на фоне конкурентов: AMD предлагает Ryzen 5 7600, который чуть проворнее в играх, но требует дорогой новой платформы, тогда как этот i5 часто работает на доступных материнках предыдущего поколения. Для современных игр в Full HD и даже QHD он по-прежнему отличный вариант, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В рабочих приложениях типа монтажа видео или программирования он вполне справляется, хотя топовые чипы очевидно мощнее в тяжелых многопоточных сценариях.
По части прожорливости и тепла он довольно экономичен по меркам своего класса – базовые 65 Вт означают, что с ним справится даже недорогой башенный кулер или добротный боксовый вариант. Конечно, под нагрузкой он может разогнаться и потреблять больше, но это не печка, требующая сложного водяного охлаждения. Его главный козырь – универсальность: он отлично впишется в игровую сборку для большинства пользователей, станет сердцем производительного домашнего или офисного компа без лишних трат. Энтузиасты, гонящиеся за абсолютными рекордами, пройдут мимо, а вот для тех, кто ценит разумный баланс цены и возможностей, он остается очень привлекательным выбором даже сейчас.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8400 и Core i5-13400, можно отметить, что Core 2 Duo E8400 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo E8400 уступает Core i5-13400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i5-13400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!