Athlon II N370 Dual-Core
vs
Phenom II N830

Этот самый Athlon II N370 приземлился весной 2012 года как недорогой двухъядерник AMD для самых доступных ноутбуков. Тогда он был рядовым солдатом в арсенале бюджетных машин, задача которого — недорого открыть офисные файлы, запустить браузер и справиться с видео в HD. Для студента или офисного работника без запросов к мощности он держал марку.

По меркам того времени его выживаемость была неплохой, но даже тогда он скрипел на пределе при наборе тяжёлых веб-страниц или попытках запустить что-то сложнее простеньких игр вроде старых стратегий по очереди. Сегодня его место прочно заняли куда более проворные бюджетные чипы от AMD и Intel — те справляются с повседневными задачами легко и непринуждённо, тогда как N370 сейчас ощущается как медленный и ограниченный.

Сейчас его реальная ниша — очень простые задачи вроде набора текста, просмотра лёгких сайтов или использования в качестве медиаплеера для старых фильмов на старом ноутбуке, которому просто дали второй шанс. Он совершенно не подходит для современных игр, требовательных программ или многозадачности. Даже просмотр современного YouTube будет для него тяжёлым испытанием.

Энергопотребление у него было средним для своего класса и времени — ноутбук не превращался в плиту, но под нагрузкой вентилятор мог шуметь по-серьёзному, словно миниатюрный пылесос. Системы охлаждения в бюджетных корпусах тех лет часто едва справлялись, особенно если термопаста высохла за годы службы. Современные чипы рядом с ним — образец тишины и эффективности.

В целом, это типичный представитель бюджетных ноутбуков начала 2010-х, обладающий скромной выживаемостью для базовых нужд, но полностью уступивший дорогу куда более способным современникам по всем фронтам. Его можно встретить лишь в старых машинах, доживающих свой век без претензий на скорость. Апгрейд в таком случае — самое разумное решение.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.