Athlon II N370 Dual-Core
vs
GX-412Tc SOC

Этот самый Athlon II N370 приземлился весной 2012 года как недорогой двухъядерник AMD для самых доступных ноутбуков. Тогда он был рядовым солдатом в арсенале бюджетных машин, задача которого — недорого открыть офисные файлы, запустить браузер и справиться с видео в HD. Для студента или офисного работника без запросов к мощности он держал марку.

По меркам того времени его выживаемость была неплохой, но даже тогда он скрипел на пределе при наборе тяжёлых веб-страниц или попытках запустить что-то сложнее простеньких игр вроде старых стратегий по очереди. Сегодня его место прочно заняли куда более проворные бюджетные чипы от AMD и Intel — те справляются с повседневными задачами легко и непринуждённо, тогда как N370 сейчас ощущается как медленный и ограниченный.

Сейчас его реальная ниша — очень простые задачи вроде набора текста, просмотра лёгких сайтов или использования в качестве медиаплеера для старых фильмов на старом ноутбуке, которому просто дали второй шанс. Он совершенно не подходит для современных игр, требовательных программ или многозадачности. Даже просмотр современного YouTube будет для него тяжёлым испытанием.

Энергопотребление у него было средним для своего класса и времени — ноутбук не превращался в плиту, но под нагрузкой вентилятор мог шуметь по-серьёзному, словно миниатюрный пылесос. Системы охлаждения в бюджетных корпусах тех лет часто едва справлялись, особенно если термопаста высохла за годы службы. Современные чипы рядом с ним — образец тишины и эффективности.

В целом, это типичный представитель бюджетных ноутбуков начала 2010-х, обладающий скромной выживаемостью для базовых нужд, но полностью уступивший дорогу куда более способным современникам по всем фронтам. Его можно встретить лишь в старых машинах, доживающих свой век без претензий на скорость. Апгрейд в таком случае — самое разумное решение.

Выпущенный в конце 2022 года AMD GX-412Tc SOC был одним из последних представителей давней линейки G-Series, заточенной под встраиваемые системы и тонкие клиенты. Он позиционировался для бюджетного сегмента там, где важна надежность и минимальное энергопотребление, а не высокая производительность – терминалы, информационные панели, промышленные компьютеры. Архитектурно это было скромное продолжение старых Puma+ ядер, бедное родственником по сравнению даже с ранними Ryzen Embedded. Такой чип обычно впаивался прямо на плату, создавая компактные и тихие решения, часто довольствующиеся простым радиатором без вентилятора.

По тепловыделению он очень экономичен, легко обходится пассивным охлаждением или крошечным кулером, что идеально для постоянно работающих систем. Однако его производительность сегодня выглядит очень скромно даже по меркам базовых задач. Он заметно проигрывает современным младшим Ryzen Embedded (V1000/R2000) или Intel Celeron N/J-серии, особенно в многозадачности или при обработке графики. Для игр или ресурсоемких рабочих приложений он явно не подходит.

Сейчас его актуальность сохраняется только в узких нишах специализированного оборудования, где важны низкая цена платы, пассивное охлаждение и достаточность мощности для запуска простых ОС и приложений. Если нужна хоть какая-то производительность для современных задач или апгрейда – стоит смотреть на более новые платформы. Брать его в 2024 году разумно лишь если дешевизна и сверхнизкое энергопотребление критичны, а задачи предельно просты.