Athlon II N370 Dual-Core
vs
Atom N2800

Этот самый Athlon II N370 приземлился весной 2012 года как недорогой двухъядерник AMD для самых доступных ноутбуков. Тогда он был рядовым солдатом в арсенале бюджетных машин, задача которого — недорого открыть офисные файлы, запустить браузер и справиться с видео в HD. Для студента или офисного работника без запросов к мощности он держал марку.

По меркам того времени его выживаемость была неплохой, но даже тогда он скрипел на пределе при наборе тяжёлых веб-страниц или попытках запустить что-то сложнее простеньких игр вроде старых стратегий по очереди. Сегодня его место прочно заняли куда более проворные бюджетные чипы от AMD и Intel — те справляются с повседневными задачами легко и непринуждённо, тогда как N370 сейчас ощущается как медленный и ограниченный.

Сейчас его реальная ниша — очень простые задачи вроде набора текста, просмотра лёгких сайтов или использования в качестве медиаплеера для старых фильмов на старом ноутбуке, которому просто дали второй шанс. Он совершенно не подходит для современных игр, требовательных программ или многозадачности. Даже просмотр современного YouTube будет для него тяжёлым испытанием.

Энергопотребление у него было средним для своего класса и времени — ноутбук не превращался в плиту, но под нагрузкой вентилятор мог шуметь по-серьёзному, словно миниатюрный пылесос. Системы охлаждения в бюджетных корпусах тех лет часто едва справлялись, особенно если термопаста высохла за годы службы. Современные чипы рядом с ним — образец тишины и эффективности.

В целом, это типичный представитель бюджетных ноутбуков начала 2010-х, обладающий скромной выживаемостью для базовых нужд, но полностью уступивший дорогу куда более способным современникам по всем фронтам. Его можно встретить лишь в старых машинах, доживающих свой век без претензий на скорость. Апгрейд в таком случае — самое разумное решение.

Этот Atom N2800 появился осенью 2011 года, став чуть более шустрой версией для самых доступных нетбуков того времени. Он был ответом Intel на спрос предельно дешевых и компактных машин для базовых задач: веб, почта, офисные документы. Позиционировался строго как чип для ультрабюджетных портативов, часто с крошечными экранами и скромным объемом памяти. Интересно, что сама архитектура «Atom», несмотря на низкое энергопотребление (~3.5 Вт в простое, до ~7 Вт под нагрузкой), быстро стала синонимом «тормознутости» для многих пользователей из-за своей слабой одноядерной производительности даже по меркам 2011 года; он заметно уступал более дорогим Core i3/i5 в мобильных сегментах. Сегодня такой чип выглядит архаично: его производительность ниже, чем у большинства современных бюджетных смартфонов или микрокомпьютеров вроде Raspberry Pi. Для игр он был бесполезен даже тогда, а уж сейчас любая 3D-графика или тяжелый веб-сайт заставят его нещадно «буксуть». Рабочие задачи ограничиваются разве что набором текста в легком редакторе или просмотром простых PDF; многозадачность – крайне болезненная. Его сильная сторона – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение (часто просто радиатор без вентилятора), что давало тем нетбукам фантастическую автономность в несколько часов. Сейчас он может послужить разве что в качестве очень тихой и неприхотливой платформы для запуска простейших Linux-дистрибутивов или как часть «цифровой фоторамки», но даже для энтузиастов ретро-вычислений он редко представляет интерес из-за слабости и отсутствия культового статуса. По сути, это реликт эпохи первых нетбуков, напоминающий, как сильно шагнули вперед даже базовые вычислительные мощности.