Athlon II N370 Dual-Core
vs
Phenom II N660

Этот самый Athlon II N370 приземлился весной 2012 года как недорогой двухъядерник AMD для самых доступных ноутбуков. Тогда он был рядовым солдатом в арсенале бюджетных машин, задача которого — недорого открыть офисные файлы, запустить браузер и справиться с видео в HD. Для студента или офисного работника без запросов к мощности он держал марку.

По меркам того времени его выживаемость была неплохой, но даже тогда он скрипел на пределе при наборе тяжёлых веб-страниц или попытках запустить что-то сложнее простеньких игр вроде старых стратегий по очереди. Сегодня его место прочно заняли куда более проворные бюджетные чипы от AMD и Intel — те справляются с повседневными задачами легко и непринуждённо, тогда как N370 сейчас ощущается как медленный и ограниченный.

Сейчас его реальная ниша — очень простые задачи вроде набора текста, просмотра лёгких сайтов или использования в качестве медиаплеера для старых фильмов на старом ноутбуке, которому просто дали второй шанс. Он совершенно не подходит для современных игр, требовательных программ или многозадачности. Даже просмотр современного YouTube будет для него тяжёлым испытанием.

Энергопотребление у него было средним для своего класса и времени — ноутбук не превращался в плиту, но под нагрузкой вентилятор мог шуметь по-серьёзному, словно миниатюрный пылесос. Системы охлаждения в бюджетных корпусах тех лет часто едва справлялись, особенно если термопаста высохла за годы службы. Современные чипы рядом с ним — образец тишины и эффективности.

В целом, это типичный представитель бюджетных ноутбуков начала 2010-х, обладающий скромной выживаемостью для базовых нужд, но полностью уступивший дорогу куда более способным современникам по всем фронтам. Его можно встретить лишь в старых машинах, доживающих свой век без претензий на скорость. Апгрейд в таком случае — самое разумное решение.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.