Athlon 64 X2 5600+ vs Pentium G860 [36 тестов в 12 бенчмарках]

Athlon 64 X2 5600+
vs
Pentium G860

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Athlon 64 X2 5600+ vs Pentium G860

Основные характеристики ядер Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
Количество модулей ядер1—
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер2.9 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved power efficiency over 90nm WindsorModerate IPC for its generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone—
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
Техпроцесс65 нм32 нм
Название техпроцесса65nm SOI32nm
Кодовое имя архитектурыBrisbane—
Процессорная линейкаAthlon 64 X2Sandy Bridge
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ256 МБ
Кэш L3—3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
TDP89 Вт65 Вт
Максимальная температура70 °C72 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 70mm fan heatsinkAir cooling recommended
Память Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГц1066/1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2LGA 1155
Совместимые чипсетыAMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 seriesH61
Многопроцессорная конфигурацияНет—
Совместимые ОСWindows XP/Vista, Linux 2.6Windows 10, Linux
Максимум процессоров1—
PCIe и интерфейсы Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
Версия PCIe1.02.0
Безопасность Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
Функции безопасностиNX bitBasic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
Дата выхода20.02.200701.10.2011
Комплектный кулерAMD Boxed CoolerStandard cooler
Код продуктаADX5600IAA5DDBX80623G860
Страна производстваGermanyMalaysia

В среднем Pentium G860 опережает Athlon 64 X2 5600+ на 62% в однопоточных и на 85% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
Geekbench 2 Score
3224 points
5564 points +72,58%
Geekbench 3 Multi-Core
3440 points
5245 points +52,47%
Geekbench 3 Single-Core
1826 points
2929 points +60,41%
Geekbench 4 Multi-Core
3742 points
6027 points +61,06%
Geekbench 4 Single-Core
2171 points
3476 points +60,11%
Geekbench 5 Multi-Core
794 points
1291 points +62,59%
Geekbench 5 Single-Core
421 points
673 points +59,86%
Geekbench 6 Multi-Core
506 points
875 points +72,92%
Geekbench 6 Single-Core
286 points
500 points +74,83%
Cinebench Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
Cinebench - R15
186 cb
230 cb +23,66%
Cinebench - R20
326 pts
478 pts +46,63%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
747 pts
1239 pts +65,86%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
382 pts
625 pts +63,61%
Cinebench - R11.5
2.07 cb
2.62 cb +26,57%
Cinebench - 2003
1076 cb
1490 cb +38,48%
3DMark Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
3DMark11 Physics
1991 points
3566 points +79,11%
PassMark Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
PassMark Multi
917 points
1491 points +62,60%
PassMark Single
1021 points
1381 points +35,26%
7-Zip Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
7-Zip
+9,36% 10134 mips
9267 mips
PCMark Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
PCMark Vantage
10140 marks
10922 marks +7,71%
PCMark04
10541 marks
10702 marks +1,53%
PCMark10
2672 marks
4073 marks +52,43%
PCMark10 Express
2799 marks
4391 marks +56,88%
PCMark10 Extended
3117 marks
4470 marks +43,41%
PCMark 7
4314 marks
5413 marks +25,48%
SuperPi Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
SuperPi - 1M
20.40 s
11.59 s +76,01%
SuperPi - 32M
1089.40 s
578.44 s +88,33%
wPrime Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
wPrime - 1024m
614.25 s
593.04 s +3,58%
wPrime - 32m
18.94 s
18.26 s +3,72%
y-cruncher Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
y-cruncher - Pi-1b
1356.27 s
740.76 s +83,09%
y-cruncher - Pi-25m
17.47 s
8.87 s +96,96%
GPUPI Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
GPUPI for CPU - 100M
229.459 s
109.799 s +108,98%
GPUPI for CPU - 1B
2861.842 s
1619.070 s +76,76%
HWBOT x265 Benchmark Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
1.619 fps
6.322 fps +290,49%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.41 fps
1.54 fps +275,61%
PiFast Athlon 64 X2 5600+ Pentium G860
PiFast
30.07 s
22.30 s +34,84%

Описание процессоров
Athlon 64 X2 5600+
 и
Pentium G860

В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.

Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.

Pentium G860 - представитель бюджетной линейки процессоров Intel второго поколения Core (Sandy Bridge). При тактовой частоте 3.0 ГГц и TDP 65 Вт предлагал минимально достаточную производительность для офисных задач 2011-2013 годов. Ключевые ограничения: отсутствие технологии Turbo Boost, поддержка только DDR3-1333 (в двухканальном режиме) и урезанная версия интегрированной графики Intel HD (6 EU вместо 12 у Core i3). Процессор использовался в недорогих настольных ПК и OEM-сборках, часто в паре с чипсетами H61 или B65. В 2025 году полностью устарел: не поддерживает современные инструкции (AVX, AES-NI), а его производительности недостаточно даже для плавного воспроизведения HD-видео в браузерах. Основное преимущество - крайне низкая цена на вторичном рынке (по 30-50 руб или даром).

Сравнивая процессоры Athlon 64 X2 5600+ и Pentium G860, можно отметить, что Athlon 64 X2 5600+ относится к портативного сегменту. Athlon 64 X2 5600+ уступает Pentium G860 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G860 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Athlon 64 X2 5600+

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Star Rangers

Видеокарта: не указана

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Paleo Pines

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950 or AMD Radeon RX 460

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crown Trick

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 / AMD R7 350

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fun with Ragdolls: The Game

Видеокарта: Intel UHD Graphics 605

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MechWarrior Online

Видеокарта: GeForce GTX 285, Radeon HD 5830

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I’m not a Monster

Видеокарта: GeForce 9600 GT/Radeon HD 3870 (512 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Culling

Видеокарта: DX11 GPU with 1GB VRAM: NVidia GTX 460/ AMD Radeon 5850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Innchanted

Видеокарта: GeForce GTX 650 / Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake

Видеокарта: GeForce GTX 660 / Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Devolverland Expo

Видеокарта: AMD/NVIDIA graphic card, with at least 2GB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.1 support: AMD Radeon HD 7870 or NVIDIA GeForce GTX 760 or newer is recommended

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pro Evolution Soccer 2014

Видеокарта: DirectX 11 compatible video card with 1024 MB VRAM (GeForce GTX 560 Ti or Radeon HD 6800)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Total War: WARHAMMER - Krell

Видеокарта: (DirectX 11) AMD Radeon HD 5770 1024MB / NVIDIA GTS 450 1024 MB / Intel HD4000 @720p

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Athlon 64 X2 5600+

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Athlon 64 X2 5600+ — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Athlon 64 X2 5600+ с TDP 89Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Athlon 64 X2 5600+ и Pentium G860
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Pentium G860
Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Pentium G860
Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Pentium G860
AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Pentium G860
Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Pentium G860
AMD Phenom II X6 1090T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Pentium G860
AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Pentium G860
Intel Core i7-875K

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Pentium G860

Обсуждение процессора Core i7-875K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.