Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | Moderate IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 32nm |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Air cooling recommended |
| Память | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | H61 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 01.10.2011 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Standard cooler |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | BX80623G860 |
| Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
| Geekbench | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
5564 points
+131,64%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3085 points
|
5245 points
+70,02%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1701 points
|
2929 points
+72,19%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3075 points
|
6027 points
+96,00%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1837 points
|
3476 points
+89,22%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
682 points
|
1291 points
+89,30%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
371 points
|
673 points
+81,40%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
875 points
+157,35%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
500 points
+146,31%
|
| Cinebench | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
132 cb
|
230 cb
+74,24%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.57 cb
|
2.62 cb
+66,88%
|
| PassMark | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
552 points
|
1491 points
+170,11%
|
| PassMark Single |
+0%
609 points
|
1381 points
+126,77%
|
| 7-Zip | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5879 mips
|
9267 mips
+57,63%
|
| PCMark | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
8152 marks
|
10922 marks
+33,98%
|
| PCMark04 |
+0%
10330 marks
|
10702 marks
+3,60%
|
| PCMark10 |
+0%
2056 marks
|
4073 marks
+98,10%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2204 marks
|
4391 marks
+99,23%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
2318 marks
|
4470 marks
+92,84%
|
| PCMark 7 |
+0%
3226 marks
|
5413 marks
+67,79%
|
| SuperPi | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
21.31 s
|
11.59 s
+83,87%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1146.96 s
|
578.44 s
+98,29%
|
| wPrime | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
854.26 s
|
593.04 s
+44,05%
|
| wPrime - 32m |
+0%
27.06 s
|
18.26 s
+48,19%
|
| y-cruncher | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
22.49 s
|
8.87 s
+153,55%
|
| GPUPI | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
202.311 s
|
109.799 s
+84,26%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2762.457 s
|
1619.070 s
+70,62%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.536 fps
|
6.322 fps
+311,59%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.39 fps
|
1.54 fps
+294,87%
|
| PiFast | Pentium D 940 | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
36.43 s
|
22.30 s
+63,36%
|
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Pentium G860 - представитель бюджетной линейки процессоров Intel второго поколения Core (Sandy Bridge). При тактовой частоте 3.0 ГГц и TDP 65 Вт предлагал минимально достаточную производительность для офисных задач 2011-2013 годов. Ключевые ограничения: отсутствие технологии Turbo Boost, поддержка только DDR3-1333 (в двухканальном режиме) и урезанная версия интегрированной графики Intel HD (6 EU вместо 12 у Core i3). Процессор использовался в недорогих настольных ПК и OEM-сборках, часто в паре с чипсетами H61 или B65. В 2025 году полностью устарел: не поддерживает современные инструкции (AVX, AES-NI), а его производительности недостаточно даже для плавного воспроизведения HD-видео в браузерах. Основное преимущество - крайне низкая цена на вторичном рынке (по 30-50 руб или даром).
Сравнивая процессоры Pentium D 940 и Pentium G860, можно отметить, что Pentium D 940 относится к портативного сегменту. Pentium D 940 уступает Pentium G860 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G860 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460, or AMD Radeon 5870 or better; 1Gb RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!