Athlon 64 X2 5600+
vs
Core i5-13500

В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.

Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.

Этот i5-13500 вышел в начале 2023 года как надёжный середнячок в свежем тогда 13-м поколении Intel. Он занял место между базовыми i3 и мощными i7/i9, явно нацеливаясь на практичных покупателей, которым нужен баланс цены и производительности для игр или работы без лишних трат. Интересно, что это поколение унаследовало гибридную архитектуру с разными ядрами, что позволило ему быть очень эффективным в повседневных задачах и многопоточных нагрузках при скромном теплопакете по сравнению с топовыми собратьями.

Сегодня он по-прежнему выглядит очень сбалансированным вариантом для сборки ПК. По ощущениям, он справляется с современными играми на высоких настройках в Full HD и даже QHD, если видеокарта достаточно мощная, а для рабочих задач вроде монтажа видео или программирования его многопоточности обычно хватает с запасом. По сравнению с современными Ryzen 5 начального уровня (вроде 7600X), его платформа может быть дешевле в сборе, хотя новейшие AMD иногда предлагают чуть больше производительности на ядро в играх. Для энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом FPS или экстремальным рендерингом, он уже не флагман, но для большинства это отличная рабочая лошадка.

Что касается тепла и энергии, он достаточно экономичен на базовых частотах. Стандартного боксового кулера хватает для обычной работы, но под серьёзной нагрузкой или если хочется максимально использовать турбо-режим, я бы посоветовал недорогую башенную модель — так он будет и тише, и стабильнее. В целом