Core i3-6300
vs
Core i5-13500

Выпущенный осенью 2015 года, Core i3-6300 представлял собой аккуратное бюджетно-игровое предложение начального уровня на фоне своих старших собратьев i5 и i7 Skylake. Он позиционировался как оптимальный выбор для нетребовательных домашних ПК и офисных машин, способный потянуть и многие игры того времени на средних настройках благодаря двум физическим ядрам с высокой тактовой частотой и поддержке Hyper-Threading – тогда это было ключевым отличием i3 от Pentium. Сегодняшние Pentium Gold или Celeron с большим числом ядер даже в бюджетном сегменте его уверенно обгоняют по многопоточности и поддерживают современные технологии вроде DDR5, тогда как i3-6300 ограничен DDR4 и устаревшим PCIe 3.0. В играх 2023-2024 годов он уже серьёзно проседает, особенно в новых проектах, требующих четырёх и более ядер, хотя для старых игр или лёгких эмуляторов ещё годится. Для рабочих задач вроде офисных пакетов или интернет-сёрфинга его мощности хватает с запасом, но монтаж видео или тяжёлая многозадачность будут мучительны; сборкам энтузиастов он интересен разве что как дешёвый пункт ретро-сборки. Энергоэффективность по современным меркам средняя – коробочного кулера хватало, но ощутимого тепла он выделял. По производительности он ощутимо слабее даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 десятых-одиннадцатых поколений, особенно в задачах, использующих несколько ядер одновременно. Сейчас брать i3-6300 стоит лишь для очень бюджетной апгрейд-сборки на старом железе или специфических задач вроде простого медиацентра.

Этот i5-13500 вышел в начале 2023 года как надёжный середнячок в свежем тогда 13-м поколении Intel. Он занял место между базовыми i3 и мощными i7/i9, явно нацеливаясь на практичных покупателей, которым нужен баланс цены и производительности для игр или работы без лишних трат. Интересно, что это поколение унаследовало гибридную архитектуру с разными ядрами, что позволило ему быть очень эффективным в повседневных задачах и многопоточных нагрузках при скромном теплопакете по сравнению с топовыми собратьями.

Сегодня он по-прежнему выглядит очень сбалансированным вариантом для сборки ПК. По ощущениям, он справляется с современными играми на высоких настройках в Full HD и даже QHD, если видеокарта достаточно мощная, а для рабочих задач вроде монтажа видео или программирования его многопоточности обычно хватает с запасом. По сравнению с современными Ryzen 5 начального уровня (вроде 7600X), его платформа может быть дешевле в сборе, хотя новейшие AMD иногда предлагают чуть больше производительности на ядро в играх. Для энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом FPS или экстремальным рендерингом, он уже не флагман, но для большинства это отличная рабочая лошадка.

Что касается тепла и энергии, он достаточно экономичен на базовых частотах. Стандартного боксового кулера хватает для обычной работы, но под серьёзной нагрузкой или если хочется максимально использовать турбо-режим, я бы посоветовал недорогую башенную модель — так он будет и тише, и стабильнее. В целом