V140
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот AMD V140 появился на свет в октябре 2010 года, скромно заняв место среди самых доступных мобильных чипов линейки AMD V-Series. Его цель была предельно ясна: стать сердцем недорогих ноутбуков для повседневных задач интернета, офиса и простых медиапотребления. По сути, это был типичный представитель своей эпохи начального уровня на устаревающей платформе. Даже тогда он заметно уступал по отзывчивости и многозадачности не только конкурентам, но и более мощным собратьям от AMD. Сегодня на фоне любого современного мобильного чипа, даже бюджетного, он выглядит архаично медленным.

Его актуальность в 2024 году крайне ограничена. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он совершенно не подходит. Даже листание тяжёлых веб-страниц или запуск нескольких программ одновременно могут превратиться в испытание терпения. Единственное его возможное применение сегодня — крайне нетребовательные задачи вроде работы с текстом или просмотра простых видео на старой технике, да и то с оговорками на скорость. Не потреблял он много даже по меркам своего времени, что было его плюсом, и обычно довольствовался скромным радиатором без вентилятора или простым кулером в ноутбуках.

По сути, AMD V140 сегодня — это пример процессора, который уже давно отыграл свою роль. Его можно встретить лишь в старых ноутбуках-ветеранах или как временное решение для самых базовых нужд, где любая современная замена, даже самая скромная, даст колоссальный прирост комфорта. Для сборки энтузиастов или ретро-гейминга он интереса не представляет — его мощности и тогда не хватало для чего-то серьёзного.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.