FX-6350 vs FX-8320 [43 теста в 13 бенчмарках]

FX-6350
vs
FX-8320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
FX-6350 vs FX-8320

Основные характеристики ядер FX-6350 FX-8320
Количество модулей ядер34
Количество производительных ядер68
Потоков производительных ядер68
Базовая частота P-ядер3.9 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модулиАрхитектура Piledriver с общими FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура FX-6350 FX-8320
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаFXAMD FX
Сегмент процессораDesktop (Performance)Desktop
Кэш FX-6350 FX-8320
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-6350 FX-8320
TDP125 Вт
Максимальная температура70 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюМощное воздушное охлаждение башенного типаВысокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP)
Память FX-6350 FX-8320
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) FX-6350 FX-8320
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость FX-6350 FX-8320
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+
Совместимые чипсетыAMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)AMD 990FX, 970, 880G, 760G
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)Windows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-6350 FX-8320
Версия PCIe2.0
Безопасность FX-6350 FX-8320
Функции безопасностиNX Bit, EVPNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-6350 FX-8320
Дата выхода01.05.201323.10.2012
Комплектный кулерAMD Performance CoolerAMD Wraith Stealth
Код продуктаFD6350FRW6KHKFD8320FRHKBOX
Страна производстваГермания/Малайзия

В среднем FX-6350 опережает FX-8320 на 15% в однопоточных тестах, но медленнее на 57 % в многопоточных

Geekbench FX-6350 FX-8320
Geekbench 2 Score
8156 points
10140 points +24,33%
Geekbench 3 Multi-Core
14177 points
21447 points +51,28%
Geekbench 3 Single-Core
3384 points
4064 points +20,09%
Geekbench 4 Multi-Core
12946 points
15124 points +16,82%
Geekbench 4 Single-Core
+11,23% 3783 points
3401 points
Geekbench 5 Multi-Core
3209 points
3887 points +21,13%
Geekbench 5 Single-Core
+12,01% 802 points
716 points
Geekbench 6 Multi-Core
+15,68% 2272 points
1964 points
Geekbench 6 Single-Core
+34,36% 657 points
489 points
Cinebench FX-6350 FX-8320
Cinebench - R15
852 cb
1205 cb +41,43%
Cinebench - R20
1684 pts
2102 pts +24,82%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
3503 pts
5007 pts +42,93%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+16,20% 710 pts
611 pts
Cinebench - R11.5
9.48 cb
12.51 cb +31,96%
Cinebench - 2003
3485 cb
3964 cb +13,74%
3DMark FX-6350 FX-8320
3DMark11 Physics
7063 points
9769 points +38,31%
3DMark 1 Core
+15,92% 284 points
245 points
3DMark 2 Cores
433 points
478 points +10,39%
3DMark 4 Cores
765 points
891 points +16,47%
3DMark 8 Cores
1013 points
1503 points +48,37%
3DMark 16 Cores
1001 points
1497 points +49,55%
3DMark Max Cores
1009 points
1517 points +50,35%
PassMark FX-6350 FX-8320
PassMark Multi
4628 points
5456 points +17,89%
PassMark Single
+7,44% 1575 points
1466 points
CPU-Z FX-6350 FX-8320
CPU-Z Multi Thread
1094.0 points
1340.0 points +22,49%
7-Zip FX-6350 FX-8320
7-Zip
36909 mips
47920 mips +29,83%
PCMark FX-6350 FX-8320
PCMark Vantage
15482 marks
21112 marks +36,36%
PCMark04
9733 marks
15723 marks +61,54%
PCMark10
+10,95% 4579 marks
4127 marks
PCMark 7
+9,46% 6733 marks
6151 marks
SuperPi FX-6350 FX-8320
SuperPi - 1M
10.09 s
9.05 s +11,49%
SuperPi - 32M
623.99 s
589.71 s +5,81%
wPrime FX-6350 FX-8320
wPrime - 1024m
196.10 s
133.87 s +46,49%
wPrime - 32m
6.38 s
4.21 s +51,54%
y-cruncher FX-6350 FX-8320
y-cruncher - Pi-10b
+325,89% 3914.21 s
16670.25 s
y-cruncher - Pi-1b
219.95 s
179.45 s +22,57%
y-cruncher - Pi-25m
3.06 s
2.59 s +18,15%
GPUPI FX-6350 FX-8320
GPUPI for CPU - 100M
17.680 s
11.811 s +49,69%
GPUPI for CPU - 1B
413.866 s
187.407 s +120,84%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
67.771 s
22.033 s +207,59%
HWBOT x265 Benchmark FX-6350 FX-8320
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
19.388 fps
30.698 fps +58,34%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
4.02 fps
7.02 fps +74,63%
PiFast FX-6350 FX-8320
PiFast
19.80 s
16.95 s +16,81%

Описание процессоров
FX-6350
 и
FX-8320

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.

Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.

Сравнивая процессоры FX-6350 и FX-8320, можно отметить, что FX-6350 относится к легкий сегменту. FX-6350 превосходит FX-8320 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на FX-6350

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Critter Café

Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Nickelodeon Kart Racers 3: Slime Speedway

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tatar Altan vs Shaitan

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LAN Party

Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Kill Wilbo

Видеокарта: GTX 980 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Run Eternal Depths

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Retro Endurance 8bit

Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Manifest Destiny

Видеокарта: GTX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Party Spirits

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Songs of the HMong

Видеокарта: GTX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

VTOL VR: EF-24 Mischief - Electronic Warfare

Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Friends vs Friends

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD FX-6350

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

FX-6350 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для FX-6350 с TDP 125Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
FX-6350 и FX-8320
с другими процессорами из сегмента Desktop (Performance)

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

Сравнить с FX-6350 Сравнить с FX-8320
Intel Core i7-980

Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.

Сравнить с FX-6350 Сравнить с FX-8320
Intel Core i5-3340

Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.

Сравнить с FX-6350 Сравнить с FX-8320
Intel Core i5-2450P

Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.

Сравнить с FX-6350 Сравнить с FX-8320
Intel Core i5-4690T

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.

Сравнить с FX-6350 Сравнить с FX-8320
Intel Pentium G4620

Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.

Сравнить с FX-6350 Сравнить с FX-8320
Intel Core i7-960

Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.

Сравнить с FX-6350 Сравнить с FX-8320
Intel Core i9-9900B

Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.

Сравнить с FX-6350 Сравнить с FX-8320

Обсуждение процессора Core i9-9900B

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.