Xeon E5-2698 v3
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E5-2698 v3 был настоящим монстром в середине 2010-х, верхушкой линейки Haswell-EP для серверов и мощных рабочих станций. Представленный летом 2014 года, он предлагал впечатляющие 16 ядер в эпоху, когда десктопные флагманы довольствовались максимум восемью. Его целевой аудиторией были корпоративные покупатели и профессионалы, работающие с тяжелыми виртуальными средами, рендерингом и базами данных. Интересно, что после массового списания из дата-центров он нашел вторую жизнь на вторичном рынке, став основой для весьма доступных по цене сборок энтузиастов, жаждущих большого числа ядер для рендеринга или потоковой трансляции без затрат на новое железо. Сегодня его многопоточная мощь выглядит скромнее на фоне современных процессоров, которые при схожей производительности потребляют значительно меньше энергии и занимают меньше места. Для игр он уже давно не актуален из-за довольно низких тактовых частот, заметно уступая даже среднему современному чипу в однопоточных задачах. Его энергопотребление под нагрузкой требовало хорошего охлаждения – представьте мощную лампочку в 135 ватт, которую нужно постоянно обдувать крупным кулером или водянкой начального уровня. Однако для специфических задач вроде домашнего медиа-сервера, базовой виртуализации или некоторых не самых требовательных рабочих проектов он всё ещё может пригодиться при условии очень бюджетной цены. Главное его достоинство сейчас – это колоссальное соотношение числа потоков к стоимости на вторичном рынке, но будьте готовы к высокому счету за электричество.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.