Xeon E5-2698 v3
vs
Xeon W-1290

Этот Xeon E5-2698 v3 был настоящим монстром в середине 2010-х, верхушкой линейки Haswell-EP для серверов и мощных рабочих станций. Представленный летом 2014 года, он предлагал впечатляющие 16 ядер в эпоху, когда десктопные флагманы довольствовались максимум восемью. Его целевой аудиторией были корпоративные покупатели и профессионалы, работающие с тяжелыми виртуальными средами, рендерингом и базами данных. Интересно, что после массового списания из дата-центров он нашел вторую жизнь на вторичном рынке, став основой для весьма доступных по цене сборок энтузиастов, жаждущих большого числа ядер для рендеринга или потоковой трансляции без затрат на новое железо. Сегодня его многопоточная мощь выглядит скромнее на фоне современных процессоров, которые при схожей производительности потребляют значительно меньше энергии и занимают меньше места. Для игр он уже давно не актуален из-за довольно низких тактовых частот, заметно уступая даже среднему современному чипу в однопоточных задачах. Его энергопотребление под нагрузкой требовало хорошего охлаждения – представьте мощную лампочку в 135 ватт, которую нужно постоянно обдувать крупным кулером или водянкой начального уровня. Однако для специфических задач вроде домашнего медиа-сервера, базовой виртуализации или некоторых не самых требовательных рабочих проектов он всё ещё может пригодиться при условии очень бюджетной цены. Главное его достоинство сейчас – это колоссальное соотношение числа потоков к стоимости на вторичном рынке, но будьте готовы к высокому счету за электричество.

Xeon W-1290 появился летом 2020 года как топовый десктопный процессор линейки Xeon W-1200, рассчитанный на профессиональные рабочие станции инженеров, дизайнеров и разработчиков. Позиционировался он как мощная альтернатива флагманскому Core i9-10900K того же поколения, предлагая схожую производительность с дополнительными корпоративными функциями вроде поддержки ECC-памяти. Интересно, что он стал редким гибридом – сохранил высокие тактовые частоты десктопных чипов, но при этом носил серверное имя Xeon, что впоследствии сделало его привлекательным для некоторых энтузиастов, искавших стабильность ECC без потери скорости в играх того времени.

По тепловыделению он был требователен к системе охлаждения, почти как его собрат i9, поэтому хороший башенный кулер или СВО были практически обязательны для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными моделями на архитектуре Alder Lake или новее, он ощутимо менее эффективен энергетически и отстает в производительности, особенно в многопоточных сценариях. Хотя его многоядерная мощность для задач вроде рендеринга или компиляции кода все еще выглядит неплохо против современных бюджетников Core i5 или Ryzen 5.

Для современных игр он уже не идеален – новые процессоры на поколение-два его опережают, а современные требовательные проекты могут его нагрузить по полной. Однако для рабочих задач, не требующих пиковой производительности (виртуализация, графические пакеты прошлых лет, офисные приложения), он может быть вполне жизнеспособным вариантом, особенно если купить его б/у по привлекательной цене для замены старого ПК или простой рабочей станции с поддержкой ECC. Его главный козырь сегодня – баланс цены на вторичном рынке и ещё достаточной мощи для нетребовательных рабочих нагрузок или игр прошлых лет.