Xeon E5-2643
vs
Xeon E5-2680 v4

Этот Intel Xeon E5-2643 вышел весной 2012 года, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов начального уровня и мощных рабочих станций на базе платформы Sandy Bridge-EP. Тогда он привлекал внимание не только корпоративных клиентов, но и энтузиастов, искавших доступный путь к высокой одноядерной производительности и многопоточности на платформе LGA 2011. Интересно, что именно такие Xeon часто становились основой бюджетных, но очень мощных домашних сборок благодаря доступности на вторичном рынке снятых с производства серверов.

По сегодняшним меркам он выглядит скромно. Даже базовые современные процессоры для настольных ПК ощутимо подвинули его во всех аспектах: они гораздо эффективнее справляются с повседневными задачами и предлагают куда более широкие возможности по части поддержки современных интерфейсов и технологий. Для игр он давно не актуален – современные проекты будут испытывать серьезные трудности из-за устаревшей архитектуры и недостаточной одноядерной мощи. Даже в рабочих задачах вроде рендеринга его скромное количество ядер и ограничения платформы (DDR3, PCIe 2.0) становятся узким местом на фоне современных многоядерников.

Выбирая его сегодня, стоит четко понимать его место. Он энергетически прожорлив по современным стандартам – его тепловой пакет требует серьезного кулера, а не простого боксового решения, иначе под нагрузкой неизбежны просадки частоты и шум. Как недорогая основа для старого сервера или очень специфической рабочей станции на подержанных комплектующих он еще может послужить, конкурируя по многопоточности со старыми Core i7 своего времени и немного проигрывая им в одноядерных сценариях. Но для современного универсального ПК или игровой машины это уже нерациональный выбор – его время безвозвратно ушло, оставив лишь воспоминания о той эпохе, когда серверные чипы массово перекочевывали в домашние корпуса.

Этот Xeon E5-2680 v4 был солидным серверным работягой весны 2016 года, топовой 14-ядерной моделью в своей линейке Broadwell-EP, созданной для плотных стоек дата-центров и мощных рабочих станций. Тогда его многоядерность на ура брала виртуализацию, рендеринг и сложные расчеты, пока обычные десктопы щеголяли максимум четверкой или шестеркой ядер. Интересно, что именно такие дезактивированные серверные чипы позже хлынули на вторичный рынок Китая, став основой бесчисленных "бюджетных монстров" для энтузиастов, жаждущих ядер за копейки.

Сегодня ему явно тяжело: современные даже бюджетные процессоры для настольных ПК, особенно от AMD, предлагают куда более отзывчивую однопоточную производительность и гораздо лучшую энергоэффективность при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он уже не актуален – современные движки требуют высокой частоты каждого ядра, где его скромные 2.4-3.3 ГГц проигрывают. Однако в чисто рабочих задачах типа рендеринга видео, компиляции кода или работы с базами данных на легких проектах его 14 потоков еще могут пригодиться, особенно в крайне ограниченном бюджете на уже готовой платформе.

Его аппетит — 120 Вт — для сервера был умеренным, но в обычном ПК требовал добротного кулера уровня башенного; ставить боксовый от Core i5 было бы опрометчиво. Сейчас такой теплопакет выглядит высоким даже для многих новых флагманов. Его эпоха — это расцвет многопоточности до прихода Ryzen и время, когда серверные чипы массово пришли в домашние сборки. Сегодня его стоит рассматривать лишь как экзотический вариант для очень специфичных задач или как временное решение при жесткой нехватке средств на что-то более современное и энергоэффективное.