Xeon E5-2640 v3
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2640 v3 вышел летом 2014 года как надежный "рабочая лошадка" в серверных стойках и мощных рабочих станциях для инженеров или дизайнеров, работавших с тяжелыми приложениями вроде AutoCAD или виртуализации. Тогда он воспринимался как сбалансированное решение среднего уровня в линейке Haswell-EP, предлагая хороший многопоточный потенциал за свои деньги. Интересно, что такие чипы нередко перекочевывали в домашние "бюджетные монстры" энтузиастов, жаждавших многоядерности без ценника Core i7 Extreme, особенно ценя поддержку дешевой DDR3 ECC памяти для стабильности.

Сегодня он заметно устарел по энергоэффективности и скорости одного ядра по сравнению с любым современным CPU, будь то бюджетный Core i3 или Ryzen 3. Актуален разве что в очень специфичных сценариях: как недорогой сервер для легких задач (NAS, простой веб-хостинг), в обучающих стендах для виртуализации или как апгрейд для старой рабочей станции с материнкой под LGA 2011-3. Для игр он слабоват из-за низкой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, а современные задачи вроде потокового кодирования видео или сложной 3D-рендеринга будут выполняться мучительно медленно.

Он потребляет прилично энергии и требует добротного кулера – стандартный боксовый от обычного десктопа тут не справится, нужна башня или серверный обдув. Шум при нагрузке может быть существенным. Если где-то и встретишь этот Xeon сейчас, то скорее всего в подержанных системах или на складах с остатками железа – он уже отслужил свое в мейнстриме, но может послужить там, где производительность не критична, а цена вопроса минимальна. Его сила была в многопоточности тогда, но сейчас даже недорогие чипы легко его превосходят на всех фронтах.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.