Xeon E5-2620 v4
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2620 v4 появился весной 2016 года как надежный рабочий конь для серверов начального уровня и рабочих станций. Занимая срединную позицию в линейке Broadwell-EP, он приглянулся не только ИТ-отделам, но и практичным энтузиастам, искавшим альтернативу дорогим десктопным флагманам с большим количеством ядер. Его восьмиядерная архитектура и поддержка внушительных объемов DDR4 выглядели очень привлекательно, особенно когда цены на такие чипы упали на вторичном рынке.

Даже сегодня его потенциал не стоит сбрасывать со счетов полностью. Для задач, сильно зависящих от многопоточности – виртуализация, работа с базами данных, рендеринг – он все еще способен показать достойный результат, особенно в паре с парой таких процессоров на двухсокетной материнской плате. Однако современные даже бюджетные чипы легко его переигрывают в однопоточной производительности и энергоэффективности, делая его менее интересным для игр или повседневных задач.

С точки зрения аппетитов и тепла – это не печка, но и не ледышка. Его 85 Вт TDP означают, что потребление ощутимо выше, чем у нынешних аналогов, и ему потребуется добротный кулер, но никаких экстраординарных систем охлаждения не нужно. Сейчас его главный козырь – феноменальное соотношение цены на вторичке и производительности в многопоточных рабочих нагрузках. Если ваша задача – собрать недорогой сервер для хостинга, файлового хранилища или нетребовательной виртуализации без запредельного бюджета, E5-2620 v4 остается одним из популярных вариантов среди знатоков железного парка. Но для сборки нового основного компьютера или игровой машины он уже не актуален – технологии ушли далеко вперед.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.