Epyc 4244P
vs
Xeon E5-2667 v4

AMD Epyc 4244P вышел весной 2024 года как доступный вход в серверную линейку Epyc для компаний, которым нужна надежность и масштабируемость без цены топовых моделей. Интересно, что его поддержка огромного объема оперативной памяти и множества линий PCIe 5.0, ставшая привычной для серверов, тогда только начинала проникать в энтузиастские сборки для рабочих станций. На рынке он позиционировался рядом с другими односокетными серверными решениями начального уровня от конкурентов, предлагая свою нишу стабильности и специфичных оптимизаций AMD под виртуализацию и облака.

Сегодня его главная сила – тяжелые рабочие нагрузки: рендеринг, сложные вычисления, виртуальные машины и базы данных, где он уверенно справляется благодаря хорошему балансу ядер и потоков, заметно опережая старые потребительские флагманы в многозадачности. Для игр же он избыточен и не дает преимуществ перед специализированными десктопными чипами. Энергопотребление у него ощутимо выше обычных домашних процессоров, требует добротного кулера или даже СВО для комфортной работы под постоянной нагрузкой, но все же в рамках разумного для своего класса.

Если ты собираешь мощную рабочую станцию для рендеринга или вычислений и готова мириться с серверной платформой и чуть большим нагревом – 4244P может быть выгодной отправной точкой, особенно на рынке б/у. Но для чисто игрового или домашнего ПК его мощь просто не раскроется, а затраты на платформу и охлаждение не окупятся. Он – рабочий инструмент, а не игрушка.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.