Xeon E5-2630 v3
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2630 v3 появился осенью 2014 года как рабочая лошадка для недорогих серверов и рабочих станций на платформе LGA2011-3. Тогда его ценили специалисты за восемь ядер и поддержку многопоточности для виртуализации или рендеринга, хотя обычным геймерам он был менее интересен из-за умеренных тактовых частот и невозможности разгона. Интересно, что позже, особенно после снятия с производства, эти процессоры массово попали на вторичный рынок и стали основой многих бюджетных домашних сборок благодаря доступным партиям материнских плат из Китая. Энтузиасты оценили их потенциал для многозадачности по цене ниже, чем у старых флагманских i7.

Сегодня его производительность заметно уступает даже доступным современным камням — скажем, в играх он примерно на уровне скромных Core i3 последних поколений из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры Haswell. В рабочих задачах типа кодирования видео его многопоточность ещё кое-как спасает, но эффективность уже не та. Для новой игровой сборки или профессиональной рабочей станции он явно не годится, хотя может послужить временным решением в очень ограниченном бюджете или как основа для нетребяательного домашнего сервера/NAS. Энергопотребление в 95 Вт хоть и не рекордное, но требует добротного кулера — стандартный боксовый от Core i тут будет на пределе, особенно летом. Если же он попал к вам даром или за копейки, и нужно просто "оживить" старый ПК для офиса или веб-сёрфинга — почему бы и нет, но долгосрочную перспективу не ждите.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.