Xeon E5-2420
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот процессор из старой линейки серверных решений, но до сих пор может пригодиться в некоторых задачах. Он обладает шестью ядрами, что неплохо для базовых рабочих нагрузок, хотя современные модели давно обогнали его по производительности. Если вам нужно собрать недорогой сервер для файлового хранилища или простенького веб-сайта, этот вариант еще может потянуть такие задачи. По сравнению с более новыми Xeon, например E5-2600 серии, он заметно слабее, но и стоит дешевле на вторичном рынке. Энергопотребление у него не самое низкое - система с таким процессором будет потреблять ощутимо больше электричества, чем современные аналоги. Для охлаждения хватит простого башенного кулера, так как тепловыделение здесь среднее. Основная аудитория для такого процессора сегодня - энтузиасты, собирающие бюджетные домашние серверы, или небольшие офисы, которым нужно дешевое решение для нетребовательных задач. В играх он покажет себя не лучшим образом, особенно в современных проектах. Общее впечатление - устаревший, но еще рабочий вариант для очень специфичных сценариев использования, когда бюджет сильно ограничен, а высокую производительность не требуется.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.