Xeon D-1557
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Xeon D-1557 появился летом 2019 года как часть линейки Xeon D, нацеленной на создание компактных и энергоэффективных серверов начального уровня, сетевого оборудования и систем хранения данных – места, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. Он позиционировался для малого бизнеса и корпоративных периферийных решений, предлагая немало ядер (12) в скромном теплопакете. Главная его "фишка" – встроенный чипсет и низкое энергопотребление прямо "из коробки", позволяющее создавать тихие, плотные системы без громоздких кулеров или сложных систем охлаждения – обычный кулер на радиаторе справляется легко. По сути, это был готовый вычислительный узел на чипе.

Сравнивая с нынешними предложениями, стоит понимать, что современные аналоги в этом сегменте – особенно от Intel на архитектуре Ice Lake-SP или AMD EPYC – ощутимо прыгнули вперед в плане IPC и поддержке актуальных технологий памяти и шин. Для ресурсоемких задач вроде виртуализации множества тяжелых ВМ или обработки огромных потоков данных сегодняшние чипы явно предпочтительнее. Однако если задача – надежный, неприхотливый и тихий сервис типа файлового хранилища, веб-сервера средней нагрузки или роутера корпоративного уровня, D-1557 еще вполне прилично справляется. Его часто можно встретить в старых, но исправно работающих NAS или промышленных ПЛК.

Для современных игр или тяжелых рабочих станций он уже не тянет – слишком скромная одноядерная производительность и ограничения по памяти. Но энтузиасты ценят его за уникальную комбинацию: много ядер в компактном форм-факторе с пассивным или почти бесшумным охлаждением, идеальную для создания мини-серверов дома или в офисе. Его проигрыш современным чипам в скорости выполнения отдельных задач заметен, но он по-прежнему выигрывает у многих в эффективности под конкретные серверные сценарии там, где важнее стабильность и низкие эксплуатационные расходы, чем пиковая мощность. Если вам нужен тихий и надежный "рабочая лошадка" для нетребовательных серверных нужд, он все еще может быть разумным выбором на вторичном рынке.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.