Xeon E-2278GE
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E-2278GE появился весной 2020 как типичный представитель корпоративных процессоров Intel для рабочих станций начального уровня и бизнес-ПК. Он позиционировался для стабильных офисных систем, терминалов и нетребовательных серверных задач тогда, и его главной фишкой стал интегрированный графический UHD P630 – редкий гость в линейке Xeon. Этот факт иногда позволял использовать его в специфичных сборках, где нужна была надежность серверного чипа без дискретной видеокарты.

Сегодня он выглядит скромно на фоне современных Core i5 или i7, особенно в ресурсоемких приложениях и играх, заметно уступая им в скорости вычислений и графике. Для повседневной работы с документами, интернетом и легкой графикой он остается вполне адекватным, но современные игры и тяжелые редакторы его уже перегружают. Энергоэффективность у него приемлемая для своей категории, теплоотвод не экстремальный – обычный боксовый кулер или недорогая башенка справятся без проблем.

Сейчас его актуальность – это бюджетные корпоративные апгрейды или специфичные задачи, где важна стабильность серверной платформы и встроенное видео. Для энтузиастов или игровых сборок он не представляет интереса, разве что как временное решение. Если уже стоит в системе – он еще послужит для базовых нужд, но покупать его сегодня для новых сборок смысла мало, разве что по очень выгодной цене и под конкретные непритязательные задачи.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.