Xeon D-2733NT
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon D-2733NT вышел весной 2022 года как часть линейки Ice Lake-D, позиционируясь для плотных серверов начального уровня и сетевого оборудования типа SD-WAN или NAS. Он создан для тех, кому нужна серверная надежность и много ядер в компактном корпусе без пожирания энергии. Интересно, что Ice Lake-D принес поддержку PCIe 4.0 и кое-где встроенный AI-ускоритель для сетевых задач, хотя конкретно эта модель им не всегда обладала; некоторые пользователи жаловались на сложности с включением AVX-512 без потери стабильности в ранних прошивках. Сегодняшние аналоги вроде современных Xeon E или даже топовых десктопных Ryzen часто кажутся привлекательнее для универсальных задач, предлагая лучшую однопоточную прыть или новые технологии типа DDR5. Актуален ли он сейчас? Для игр – точно нет, он ощутимо медленнее любого современного Core i5 или Ryzen 5 в этом плане. Для рабочих нагрузок типа виртуализации или хостинга баз данных он еще держится, особенно в многопоточных сценариях, но новые чипы заметно проворнее и эффективнее. Основное же его применение останется в тихих серверах или мощных роутерах – там, где его скромный аппетит и интегрированная графика реально ценны. Энергии он кушает умеренно для сервера, обычно в рамках 80-100 ватт под нагрузкой, а значит, ему хватает пассивного охлаждения или маленького кулера без надрыва, что рождает почти бесшумные системы. Если искать ему место сегодня, то только в специфичных проектах: апгрейд старого NAS для большей мощности, создание тихого мини-сервера для дома без лишнего шума или бюджетный роутер корпоративного уровня, где замена целиком системы неоправданна. В обычную десктопную сборку или для энтузиастов он не лучший выбор – слишком уж узкоспециализированный парень, хоть и способный.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.