Xeon E3-1240L v5
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E3-1240L v5 вышел летом 2017 года как особо экономичная версия в линейке серверных и рабочих станционных процессоров на архитектуре Skylake. Он позиционировался для компактных микро-серверов, сетевых хранилищ NAS и маломощных рабочих станций, где критично низкое энергопотребление при приемлемой четырехъядерной производительности. Его ключевая особенность — необычно низкий для Xeon TDP всего в 25 Вт, что было редкостью в этом сегменте тогда.

Сегодня он явно уступает даже самым скромным современным CPU по скорости в играх и тяжелых рабочих приложениях типа монтажа видео или 3D-рендеринга. Его четыре ядра без гипертрединга справляются лишь с базовыми задачами вроде веб-серфинга, офисной работы или запуска нетребовательных игр прошлых лет. Где он еще может быть полезен — так это в роли тихого и прохладного сердца домашнего медиасервера, файлового хранилища или роутера с продвинутыми функциями. Энергоэффективность остается его сильной стороной: он почти не греется, позволяя обходиться самыми простыми пассивными или маломощными активными кулерами без лишнего шума, что выгодно отличает его от многих более прожорливых собратьев того времени.

Однако найти его на вторичке сейчас непросто, а платформа LGA1151 v5 не даст значимого апгрейда пути. Для бюджетной сборки энтузиаста он интересен лишь как любопытный экземпляр нишевого "холодного" Xeon, но не как практичное решение для повседневного мощного ПК. По производительности он ощутимо слабее даже нынешних младших Core i3 в многозадачности и однопоточных нагрузках. В общем, специфический процессор для очень узких задач, где важнее тишина и минимальный нагрев, чем абсолютная мощность.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.