Xeon E-2244G
vs
Xeon E5-4607

Этот интеловский Xeon E-2244G дебютировал осенью 2019-го как представитель доступного сегмента для рабочих станций и корпоративных клиентов, ищущих стабильность ECC-памяти без запредельного бюджета. Тогда он позиционировался как надежный солдат для офисных серверов, файловых хранилищ и систем начального уровня, где важна бесперебойная работа и защита данных. Интересно, что под его крышкой скрывалась интегрированная графика Radeon Pro W2100 — результат партнерства Intel с AMD, применявшего технологию EMIB для объединения кристаллов; это был редкий случай мощного GPU в серверном процессоре, хотя драйверные нюансы иногда усложняли жизнь энтузиастам, пытавшимся совместить его с вычислениями на CUDA.

Сегодняшние аналоги из линейки Core или новых Xeon заметно шагнули вперед в архитектуре, предлагая гибридные ядра с куда более умным распределением задач и поддержкой новейших технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5. Сам E-2244G теперь выглядит скромнее: его четырехъядерная производительность вполне годится для офисных программ, веб-серфинга, легкой графики и даже старых игр на средних настройках благодаря неплохой интегрированной графике. Однако современные требовательные проекты или многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложной аналитики его уже заметно нагружают, показывая отставание от актуальных решений примерно на уровне младших современных i3 или Ryzen 3 в однородных задачах. Тут он реально упирается в потолок.

По энергетике — это не монстр: его аппетиты скромны по серверным меркам (около 71 Вт), но для его охлаждения в компактном корпусе нужен приличный боксовый кулер или башенка среднего класса; обычной "печки" из комплекта бюджетных сборок тут уже маловато для комфортного шума и температур под долгой нагрузкой. Если ты ищешь основу для тихого и надежного офисного ПК, домашнего файл-сервера с ECC или терминальной станции — E-2244G еще имеет право на жизнь, особенно на вторичном рынке. Но для игр нового поколения или ресурсоемкой профессиональной работы лучше смотреть в сторону более современных и мощных процессоров. Его главный козырь сегодня — стабильность и защита памяти по доступной цене.

Этот Xeon E5-4607 появился весной 2012 года как младший брат в линейке Sandy Bridge-EP для двухпроцессорных серверных платформ. Тогда он позиционировался для корпоративных задач начального уровня: файловые серверы, небольшие базы данных и базовые виртуальные машины – где важнее надежность и поддержка ECC-памяти, чем пиковая скорость. Интересно, что он шел без Hyper-Threading и Turbo Boost даже для своего времени, что делало его довольно аскетичным решением. Критики архитектуры часто отмечали высокое тепловыделение под нагрузкой у всей линейки, требовавшее качественного охлаждения в серверных шасси, и его скромную тактовую частоту даже на старте.

Сравнивать его напрямую с нынешними чипами сложно – современные аналоги не только быстрее, они принципиально иначе справляются с нагрузками и управляют энергией. Сегодня он выглядит очень бледно: современные мейнстримовые процессоры для настольных ПК легко превосходят его по многопоточной производительности, не говоря уже о современных серверных гигантах. Его актуальность для серьёзных игр или рабочих задач вроде рендеринга близка к нулю из-за устаревшей архитектуры и низкого IPC. Максимум, где он ещё может послужить – это нетребовательные задачи вроде домашнего файлового хранилища NAS, простенького роутера или учебного стенда виртуализации для очень скромных проектов.

Тепловыделение у него было заметным, требовавшим добротного кулера даже в стандартном режиме работы – забыть про дешёвые боксовые решения. При этом его реальная производительность находилась на уровне тогдашних бюджетных десктопных CPU. Хотя он изначально создавался для серверов, позже его можно было встретить в энтузиастских сборках на спецплатах – люди гнались за дешевой многопоточной мощью на вторичном рынке, закрывая глаза на его серверное происхождение и прожорливость. Сегодня покупка E5-4607 оправдана разве что ради самой дешевой возможности собрать двухпроцессорную систему для чисто экспериментальных целей или очень специфичных задач, где важна исключительно физическая многоядерность при минимальном бюджете на железо б/у. В остальных случаях стоит посмотреть на что-то более современное, пусть и менее экзотичное.