Xeon E-2124
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E-2124 вышел весной 2019 года как базовый вариант в обновленной линейке E-2100, рассчитанный на неприхотливые рабочие станции и маломощные сервера начального уровня. Цель тогда была проста: надежная и предсказуемая работа с офисными задачами, нетребовательными базами данных или сетевыми службами без лишних наворотов. Его козырь – стабильность под долговременной нагрузкой, характерная для Xeon, но без спецфункций вроде множества ядер или поддержки огромной памяти. Интересно, что его иногда ставили в бюджетные домашние сборки энтузиастами, ценящими безотказность чипа больше, чем его невысокую производительность в играх.

Сейчас, конечно, он заметно скромнее даже недорогих современных десктопных процессоров, особенно в многозадачности и сложных вычислениях. Для тяжелых современных игр или ресурсоемких творческих программ типа видеомонтажа он уже маловат, демонстрируя свои рамки. Однако для базовых ежедневных задач – работы с документами, почтой, легким веб-серфингом или простенькими сервисами – он всё ещё вполне адекватен и расходует энергию довольно скромно. Его охлаждение не проблема: обычный недорогой кулер справляется без шума и перегрева.

Поэтому сегодня его область – это простые офисные машины, терминалы или узкоспециализированные системы, где ключевыми требованиями остаются надежность и минимальная стоимость владения при умеренных запросах. Если нужен неприхотливый "рабочий конь" для рутинных операций без претензий на современные мощности, он свое дело знает и сделает. Но для чего-то более амбициозного стоит присмотреться к явно более свежим решениям.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.