Xeon E5-2637 v2
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2637 v2 вышел в начале 2014 года, позиционируясь как решение для рабочих станций и серверов начального уровня, где требовалось сочетание высокой тактовой частоты и некоторых серверных фишек вроде поддержки больших объемов памяти и ECC. Тогда он привлекал внимание тех, кому важна была скорость в однопоточных задачах больше, чем огромное количество ядер – их тут всего четыре, пусть и с Hyper-Threading. Интересно, что подобные "быстрые, но не многопоточные" Xeon'ы позже стали популярны у энтузиастов, искавших недорогие процессоры для сокета LGA 2011 на вторичном рынке для своих домашних сборок.

По современным меркам он выглядит скромно: его быстродействие в однопотоке отстает от даже бюджетных современных CPU, а четырех поточных потоков явно недостаточно для ресурсоемких мультимедийных задач или современных игр с упором на физику и AI. Сегодня его реальная ниша – очень нетребовательные офисные ПК, простые файловые серверы или терминалы для базовых операций. В играх он будет ощутимым узким местом для современных видеокарт среднего класса и выше.

Энергоаппетит у него серьезный, типичный для платформы того времени – готовься к заметному тепловыделению под нагрузкой. Стандартный боксовый кулер вряд ли справится адекватно, особенно в плохо продуваемом корпусе; нужен добротный башенный кулер среднего класса хотя бы для комфортной работы. Если вдруг попадется в рабочем состоянии за символическую цену – может оживить старую материнку LGA 2011 для задач вроде веб-серфинга или печати документов, но целенаправленно его покупать в 2024 году смысла уже нет. Прогресс ушел вперед слишком далеко.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.