Xeon E-2226G
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Intel Xeon E-2226G появился осенью 2019 года как рабочая лошадка для малого бизнеса и инженерных станций начального уровня. Он позиционировался как доступный Xeon на архитектуре Coffee Lake Refresh, предлагая ключевые серверные фишки типа ECC-памяти и повышенной надежности для корпоративных клиентов, которым Core i7 казался недостаточно "серьезным". Интересно, что его графическое ядро UHD P630 хоть и базовое, но поддерживает Quick Sync и несколько выводов, что иногда ценилось в специфичных инженерных задачах или диспетчерских системах.

Сегодня он, конечно, уже не тянет топовые современные игры или тяжелые сцены рендеринга наравне с новейшими Core i5/i7 13-14 поколений или Ryzen 7000. Однако для офисных приложений, веб-сервисов, виртуализации легкого уровня или работы с CAD/CAM в умеренных проектах его мощности под управлением шести ядер всё ещё актуальны. Энергопотребление у него умеренное, не запредельное, как у топовых HEDT чипов прошлого – стандартный боксовый кулер справляется без шума и пыли, что упрощает жизнь при сборке надежной рабочей станции.

Если ищете недорогую основу для стабильной системы под бухгалтерию, небольшой файл-сервер, терминальный сервер или инженерный ПК начального-среднего уровня – E-2226G еще может быть практичным выбором, особенно на вторичном рынке. Его производительность в многопоточных задачах заметно выше старых i5, но всё же ощутимо отстает от современных аналогов при схожем ценнике. Главное его очарование – предсказуемость и корпоративная надежность за относительно скромные деньги, без излишеств игровых линеек. Просто смотрите на него прагматично: это добротный инструмент для конкретных рабочих задач, а не для разгона или экстремальной производительности.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.