Xeon E3-1585L v5
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E3-1585L v5 вышел весной 2016 года как любопытный гибрид в линейке серверных чипов Intel. Он позиционировался для защищённых ноутбуков бизнес-класса и компактных рабочих станций, где требовалась и вычислительная мощь для виртуализации или CAD, и неплохая графика на борту. Его главной фишкой стала интегрированная Iris Pro P580 – редкость для Xeon, делающая его альтернативой топовым мобильным Core i7 того времени без дискретной видеокарты. Именно поэтому его можно было встретить в некоторых флагманских MacBook Pro конца 2016 года как топовый процессорный вариант для профессионалов графики.

Сейчас этот чип ощутимо устарел против любых современных мобильных процессоров, будь то Intel Core 12-14 поколения или AMD Ryzen 6000/7000 серии. В играх он будет ощутимым бутылочным горлышком даже для стареньких дискретных карт уровня GTX 1050, а в рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода заметно проигрывает современным 6-8 ядерникам по скорости. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы или легкого монтажа видео он ещё вполне сносен, особенно если система собрана на базе готового ноутбука того времени. Однако его энергопотребление и теплопакет по нынешним меркам высоки – чип греется ощутимо, требует активного охлаждения, что часто выливается в повышенный шум вентиляторов в старых ноутбуках под нагрузкой. Как основа для новой сборки он неинтересен, но может продолжить службу в унаследованном бизнес-ноутбуке, где когда-то блистал своей интегрированной графикой и балансом производительности.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.