Sempron 3400+ vs Xeon 2.40GHz [20 тестов в 8 бенчмарках]

Sempron 3400+
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Sempron 3400+ vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер1
Базовая частота P-ядер2 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCK8 architecture with integrated memory controllerNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
Техпроцесс90 нм130 нм
Название техпроцесса90nm SOI130nm
Кодовое имя архитектурыPalermoPrestonia
Процессорная линейкаSempron 3000+ SeriesXeon DP
Сегмент процессораDesktop (Budget)Server/Workstation
Кэш Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
TDP62 Вт77 Вт
Максимальная температура70 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 70mm heatsinkServer active heatsink
Память Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем2 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 754Socket 604
Совместимые чипсетыNVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, Linux 2.6Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
Безопасность Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиNX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
Дата выхода15.04.200510.09.2002
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаSDA3400AI02BARK80532KC056512
Страна производстваGermanyUSA

В среднем Sempron 3400+ опережает Xeon 2.40GHz на 94% в многопоточных тестах, но медленнее на 58 % в однопоточных

Geekbench Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+138,14% 1486 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+105,12% 1122 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+74,73% 1141 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+274,63% 1255 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+200,46% 1313 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+73,58% 184 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+59,13% 183 points
115 points
Cinebench Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
0.64 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+20,62% 392 cb
325 cb
PassMark Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+62,22% 292 points
180 points
PassMark Single
346 points
387 points +11,85%
PCMark Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
PCMark Vantage
+49,01% 3758 marks
2522 marks
PCMark04
+20,31% 5716 marks
4751 marks
PCMark 7
+62,78% 2038 marks
1252 marks
SuperPi Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
+20,36% 30.41 s
36.60 s
SuperPi - 32M
+20,49% 1561.96 s
1882.05 s
wPrime Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+26,39% 1675.56 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+30,41% 52.05 s
67.88 s
GPUPI Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
GPUPI for CPU - 100M
+83,79% 657.140 s
1207.750 s
PiFast Sempron 3400+ Xeon 2.40GHz
PiFast
+17,04% 43.61 s
51.04 s

Описание процессоров
Sempron 3400+
и
Xeon 2.40GHz

Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.

Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Sempron 3400+ и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Sempron 3400+ относится к портативного сегменту. Sempron 3400+ превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Sempron 3400+ и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

AMD Sempron 2500+

Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.

Intel Celeron 2.93Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.

AMD Sempron 3800+

Выпущенный в 2008 году давно устаревший одноядерный AMD Sempron 3800+ с частотой 2.2 ГГц на 65-нм техпроцессе предлагал лишь скромные мощности при TDP 45 Вт для сокета AM2. Его единственной заметной особенностью была поддержка NX-бита для аппаратной защиты безопасности.

AMD Athlon 2800+

Выпущенный в 2009 году одноядерный Athlon 2800+ на сокете AM2 был скромным бюджетником даже по меркам своего времени, работая на частоте 2.31 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 65 Вт и выжимая максимум из архитектуры K8. Сегодня его производительность выглядит сугубо реликтовой по сравнению с современными многоядерными монстрами.

Intel Pentium 4 2.40Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 2.4 ГГц, использующий сокет 478 и выполненный по 130-нм техпроцессу (TDP 59Вт), был уже глубоко устаревшим к моменту своего релиза в 2002 году (официально снят с производства ранее 2008 года) и заметно отставал от современных ему многоядерных решений. Его ключевая особенность — поддержка технологии Hyper-Threading (HT), симулирующей два логических ядра, что было редкостью в его классе. **Источники:** * Технические характеристики и дата производства: [Intel ARK (Pentium 4 2.40 GHz)](https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/27467/intel-pentium-4-processor-2-40-ghz-512k-cache-533-mhz-fsb.html) (проверка статуса "Discontinued" и дат в истории). * Подтверждение даты релиза Northwood (2002) и последующего снятия: [CPU-World (Intel Pentium 4 2.4 GHz)](https://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Pentium%204%202.4%20GHz.html).

Intel Celeron G4950

Этот двухъядерник Intel Celeron G4950 на сокете LGA1151, вышедший в 2021 году, разогнан до базовых 3.3 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 54 Вт. Уже на момент релиза его скромная производительность на базе архитектуры Coffee Lake-R предназначалась скорее для нетребовательных офисных задач, чем для чего-то более серьезного.

AMD Athlon 64 2800+

Этот одноядерный "крепкий середняк" на сокете 754 (1.8 ГГц, 130 нм, TDP 89 Вт) был рабочей лошадкой своего времени, предлагая поддержку AMD64 для 64-битных вычислений. Даже на момент своего выхода в сентябре 2004 года он не блистал мощью, а сегодня морально устарел окончательно.

Intel Atom D525

Представленный в 2010 году двухъядерный Intel Atom D525 на сокете FCBGA559 работал на частоте 1.8 ГГц по 45-нм техпроцессу, обладая скромной производительностью и низким TDP всего 13 Вт благодаря технологии Hyper-Threading. Сегодня его мощности совершенно недостаточно для современных задач, морально процессор безнадёжно устарел.

Обсуждение Sempron 3400+ и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.