Ryzen 7 2700U
vs
Xeon 3.00Ghz

Этот Ryzen 7 2700U появился осенью 2017 года как старший брат в первой волне мобильных Ryzen. Ориентировали его тогда на тонкие и легкие ноутбуки, обещая десктопную мощь в ультрабуках – мечта студентов и мобильных работников тех лет. Архитектура Zen первого поколения была прорывом для AMD, но не без особенностей: она отлично справлялась с многопоточными задачами, тогда как те же игры или некоторые однопоточные приложения иногда требовали чуть больше ресурсов.

Любопытно, что его часто ставили в довольно бюджетные ноутбуки, пытаясь конкурировать с Intel по цене, но не всегда удачно – из-за этого его мощность иногда упиралась в слабое охлаждение или медленную оперативную память в конкретных моделях. Помню, как он стал основой для некоторых неожиданно мощных нетбуков, что было редкостью тогда. Сегодня его легко затмевают даже скромные современные мобильные чипы, будь то Ryzen 5000/7000 или современные Core i3/i5 – прогресс в эффективности и IPC разителен.

Для базовых задач вроде веба, офисных программ и легкой обработки фото он все еще вполне годен. Музыка, потоковое видео – без проблем. Но окно игровых возможностей сильно сузилось: старые или очень нетребовательные проекты еще пойдут на низких настройках, а вот что-то свежее или сложное уже вызовет дискомфорт. Энтузиасты вряд ли будут его специально искать сейчас.

По части энергии и тепла он был типичным 15-ваттником своего времени. В удачно спроектированных корпусах с добротным радиатором работал терпимо и тихо, но в тонких или дешевых моделях легко мог превратить ноутбук в грелку со сниженной производительностью при долгой нагрузке – характерная черта многих мобильных чипов тех лет. Сегодня он воспринимается скорее как важный шаг AMD на пути к современной мобильной мощи, хотя и сильно уступающий новинкам по скорости и экономичности. Для нетребовательного ежедневника на вторичном рынке подойдет, но ожидать чудес не стоит – окно его актуальности уже прикрылось.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.