Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium E2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Pentium D evolution) | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium E2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1264) | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Conroe-1M | — |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core 2000 Series | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server |
| Кэш | Pentium E2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 72 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Air Cooling |
| Память | Pentium E2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium E2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium E2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | Intel 965, P35, G31 (официально); P45, X38, G41 (с обновлением BIOS); NVIDIA nForce 6xx/7xx, AMD 770 (неофициально, возможны ограничения) | C236, C232 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7 32-bit/64-bit, Linux | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium E2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
| Безопасность | Pentium E2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre/Meltdown mitigation |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium E2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.03.2008 | 01.07.2017 |
| Комплектный кулер | Intel E38979-001 | — |
| Код продукта | HH80557PG0412M | BX80677E31240V6 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Philippines packaging) | Malaysia |
| Geekbench | pentium dual-core e2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4675 points
|
17259 points
+269,18%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2562 points
|
4500 points
+75,64%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4574 points
|
18517 points
+304,83%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2759 points
|
5481 points
+98,66%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1046 points
|
4644 points
+343,98%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
581 points
|
1174 points
+102,07%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
523 points
|
5178 points
+890,06%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
319 points
|
1523 points
+377,43%
|
| Cinebench | pentium dual-core e2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
193 cb
|
868 cb
+349,74%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
373 pts
|
2069 pts
+454,69%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
738 pts
|
5432 pts
+636,04%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
2.43 cb
|
9.41 cb
+287,24%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1499 cb
|
4009 cb
+167,44%
|
| PassMark | pentium dual-core e2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
857 points
|
8703 points
+915,52%
|
| PassMark Single |
+0%
926 points
|
2375 points
+156,48%
|
| 7-Zip | pentium dual-core e2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
7571 mips
|
33631 mips
+344,21%
|
| PCMark | pentium dual-core e2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
3844 marks
|
4226 marks
+9,94%
|
| SuperPi | pentium dual-core e2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.16 s
|
8.84 s
+37,56%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
602.40 s
|
445.04 s
+35,36%
|
| wPrime | pentium dual-core e2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
536.66 s
|
164.86 s
+225,52%
|
| wPrime - 32m |
+0%
16.71 s
|
5.38 s
+210,59%
|
| y-cruncher | pentium dual-core e2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1202.30 s
|
87.84 s
+1268,74%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
15.76 s
|
1.26 s
+1150,79%
|
| GPUPI | pentium dual-core e2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
142.848 s
|
18.727 s
+662,79%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1875.166 s
|
384.875 s
+387,21%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
122.417 s
|
18.627 s
+557,20%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
2155.501 s
|
333.945 s
+545,47%
|
| HWBOT x265 Benchmark | pentium dual-core e2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.920 fps
|
32.541 fps
+1014,42%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.71 fps
|
7.66 fps
+978,87%
|
| PiFast | pentium dual-core e2220 | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.74 s
|
15.84 s
+30,93%
|
Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.
**Основные особенности и недостатки:**
**Типичное применение:**
В свое время этот процессор часто использовали в:
**Современная оценка:**
Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.
Этот Intel Xeon E3-1240 v6 появился летом 2017 года как представитель обновлённого поколения Kaby Lake для серверов и рабочих станций. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса или требовательных энтузиастов, ценящих стабильность Xeon и поддержку ECC-памяти, но без разорительной стоимости топовых моделей. Его козырем тогда была возможность установки в обычные десктопные платы на чипсете C232/C236, что открывало путь к созданию недорогих, но надежных систем для обработки данных или медиа-серверов. Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным CPU в задачах, требующих высокой частоты или множества потоков – например, современные игры или сложная многозадачность станут для него серьёзным вызовом. Однако для базовых офисных программ, веб-серфинга или старой-доброй работы с документами он всё ещё вполне работоспособен. Энергоэффективность у него приличная по меркам своего времени: 72 Вт TDP означали, что ему хватало простого башенного кулера без особых сложностей и шума. Если сравнивать очень условно, его многопоточная производительность ближе к начальным Core i5 того же периода, но без встроенного видео, что компенсировалось большей надежностью в непрерывной работе. Сейчас его актуальность ограничена ролью временного или очень бюджетного решения для нетребовательных задач или специфичных проектов типа домашнего файлового хранилища на базе старой платформы. Энтузиастам он уже малоинтересен, а геймеры давно перешли на куда более шустрые чипы с большим количеством ядер и частотой. В целом, это был добротный "рабочий конь" для своей ниши в 2017-2018 годах, но время заметно снизило его практическую ценность для большинства пользователей.
Сравнивая процессоры Pentium E2220 и Xeon E3-1240 v6, можно отметить, что Pentium E2220 относится к компактного сегменту. Pentium E2220 уступает Xeon E3-1240 v6 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1240 v6 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560Ti / GTX 650 / GTX 750 / GTX 950 / GTX 1050 / AMD Radeon HD 7850 / R9 270 / R9 370 / RX 460 (2GB VRAM or above)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 9600 GT or AMD HD 3870 512MB or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Этот старичок, выпущенный в середине 2014 года, уже слабоват для требовательных задач, но в свое время предлагал неплохую базовую производительность для сокета LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading на частоте 3.8 ГГц. Изготовленный по 22-нм техпроцессу с TDP 54 Вт, он привлекал поддержкой инструкций AVX2 и TSX-NI, что тогда было нечасто в его сегменте.
Этот четырехъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в 2012 году для сокета LGA1155, с тактовой частотой 3.0 ГГц и TDP 77 Вт, сегодня считается заметно устаревшим для требовательных современных задач, хотя его поддержка технологии VT-d для аппаратной виртуализации оставалась полезной фишкой.
Выпущенный в начале 2017 года, двухъядерный Pentium G4600 с поддержкой Hyper-Threading (редкость для его уровня) на сокете LGA1151 предлагал скромную мощность на базе архитектуры Kaby Lake при частоте 3.6 ГГц и TDP 51 Вт, сегодня ощутимо отставая от современных решений. Его техпроцесс 14 нм и преемственность чипсетов были приятным бонусом при апгрейде старых систем.
Выпущенный в 2015 году экономный 4-ядерник Intel Core i5-6500T (LGA1151, 2.5-3.1 ГГц, 14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает DDR4 и технологии вроде vPro, но сегодня он непростой ветеран, заметно отставший по скорости от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!