Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 1 | 4 |
Потоков производительных ядер | 1 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | — |
Процессорная линейка | Celeron | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 72 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Air Cooling |
Память | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR4 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | C236, C232 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 01.07.2017 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | BX80677E31240V6 |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
12456 points
+993,59%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
17259 points
+1937,66%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
4500 points
+432,54%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
18517 points
+2180,42%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
5481 points
+557,19%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
9.41 cb
+2140,48%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
4009 cb
+1401,50%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
8703 points
+5305,59%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
2375 points
+508,97%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
4226 marks
+292,39%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
8.84 s
+368,78%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
445.04 s
+401,98%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
164.86 s
+1252,89%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
5.38 s
+1208,92%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
18.727 s
+5395,75%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
384.875 s
+3923,05%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
32.541 fps
+10534,31%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1240 v6 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
15.84 s
+255,30%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот Intel Xeon E3-1240 v6 появился летом 2017 года как представитель обновлённого поколения Kaby Lake для серверов и рабочих станций. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса или требовательных энтузиастов, ценящих стабильность Xeon и поддержку ECC-памяти, но без разорительной стоимости топовых моделей. Его козырем тогда была возможность установки в обычные десктопные платы на чипсете C232/C236, что открывало путь к созданию недорогих, но надежных систем для обработки данных или медиа-серверов. Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным CPU в задачах, требующих высокой частоты или множества потоков – например, современные игры или сложная многозадачность станут для него серьёзным вызовом. Однако для базовых офисных программ, веб-серфинга или старой-доброй работы с документами он всё ещё вполне работоспособен. Энергоэффективность у него приличная по меркам своего времени: 72 Вт TDP означали, что ему хватало простого башенного кулера без особых сложностей и шума. Если сравнивать очень условно, его многопоточная производительность ближе к начальным Core i5 того же периода, но без встроенного видео, что компенсировалось большей надежностью в непрерывной работе. Сейчас его актуальность ограничена ролью временного или очень бюджетного решения для нетребовательных задач или специфичных проектов типа домашнего файлового хранилища на базе старой платформы. Энтузиастам он уже малоинтересен, а геймеры давно перешли на куда более шустрые чипы с большим количеством ядер и частотой. В целом, это был добротный "рабочий конь" для своей ниши в 2017-2018 годах, но время заметно снизило его практическую ценность для большинства пользователей.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon E3-1240 v6, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon E3-1240 v6 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1240 v6 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!