Opteron 6220
vs
Xeon E7-4820 v3

В свое время Opteron 6220 был спасением для малого бизнеса и бюджетных дата-центров, желавших получить настоящие восемь ядер по разумной цене в 2013 году. Эта рабочая лошадка семейства Bulldozer позиционировалась на нижний сегмент серверного рынка, предлагая основу для файловых хранилищ или простых веб-серверов. Хотя архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за невысокого IPC на ядро, его низкая стоимость на вторичке позже привела к курьезным "домашним серверам" у энтузиастов, искавших максимум потоков за копейки. Сегодня даже самые скромные десктопные или серверные чипы нового поколения сильно обгоняют его по эффективности и скорости в абсолютно любых задачах, потребляя при этом куда меньше энергии.

Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа или САПР он давно не подходит, уступая даже бюджетным новинкам в однопоточных сценариях. Его актуальность – только в крайне узких нишах: как временное решение в старом сервере для нетребовательных задач или как предмет любопытства для сборки супербюджетного многоядерного стенда энтузиастами, понимающими все ограничения. Главная его особенность сегодня – прожорливость и теплоотдача: он легко потребляет под нагрузкой больше 100 Вт, требуя серьезного серверного кулера или массивной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Тепловой пакет требует уважения и хорошего обдува даже при штатной работе. Если он у вас остался в рабочем сервере – ладно, пусть тихо трудится с легкой нагрузкой. Но специально покупать его сегодня смысла нет, разве что как артефакт эпохи доступных многоядерных серверов начала 2010-х.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.