Opteron 2346 HE
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Opteron 2346 HE вышел осенью 2007-го как часть линейки Barcelona на архитектуре K10. Позиционировался он для плотных серверов и рабочих станций, где нужна была сбалансированная производительность четырёх ядер при скромном аппетите к электричеству — HE как раз означало энергоэффективность. Тогда это был серьёзный шаг для AMD в серверном сегменте против Intel. Интересно, что ранние партии страдали от бага в контроллере памяти (TLB-ошибка), который ощутимо тормозил систему до выпуска патча BIOS; это заметно подпортило стартовую репутацию всей серии. Сейчас он выглядит настоящим ретродивом: его производительность серьёзно уступает даже самым скромным современным бюджетникам, не говоря уже о многопоточных монстрах вроде Epyc или Threadripper. Для игр он давно бесполезен, а современные рабочие задачи просто его раздавят. Разве что сборка энтузиастов может его реанимировать как старинный сервер для простейших задач или коллекционный экспонат пыльных дата-центров нулевых.

Потребляет он всего 55 Вт, что по нынешним меркам очень мало даже для настольного чипа, а охлаждался тогда часто пассивными радиаторами или простейшими кулерами в серверных шасси. Сегодня найти ему применение сложно — он не годится ни для игр, ни для сложных вычислений, ни даже для комфортного веб-сёрфинга с современными сайтами. Его удел — быть частью истории вычислительной техники или декоративным элементом старой серверной стойки. Разве что редкие энтузиасты могут попытаться использовать его в специфичных сборках на старых платформах Socket F, но это скорее ностальгический эксперимент, чем практичное решение.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.