Процессор AMD Opteron 3250 HE, вышедший в апреле 2019 года, представляет собой старую архитектуру Bulldozer на 28 нм: его четыре ядра и частота до 3,5 ГГц сегодня выглядят слабовато, хотя низкое энергопотребление (25 Вт TDP) остаётся плюсом. Его главная экзотика — это серверный чип для настольного сокета AM1, что было крайне необычным решением для малого бизнеса.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | |
|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Сегмент процессора | Server |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 45 Вт |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Тип сокета | AM3+ |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 |
| PassMark Multi |
2061 points
|
|---|---|
| PassMark Single |
1003 points
|
Этот Opteron 3250 HE появился в апреле 2019 года, что само по себе было необычно – он прибыл на поле битвы, когда основные игроки уже вовсю осваивали совершенно другие архитектуры. По сути, он стал редким поздним апгрейдом для старых серверов и рабочих станций на платформе AM3+, рассчитанным на тех, кому критически важно было чуть подтянуть производительность существующей системы без полной замены железа. Тогда его целевая аудитория – администраторы устаревших парков машин или владельцы специфичного оборудования, привязанного к этой платформе, искавшие доступное решение продлить срок службы.
Интересно, что он базировался на давней архитектуре Piledriver (Bulldozer), которая к тому моменту уже считалась глубоко устаревшей по сравнению с современными разработками AMD и Intel. Его главная особенность – низкое тепловыделение в 45 Вт (суффикс HE – High Efficiency), что для серверного чипа весьма скромно и упрощало охлаждение даже в плотных серверных шасси или компактных рабочих станциях. Однако его вычислительная мощь на ядро была невысокой, что делало его слабым выбором для игр или сложных однопоточных задач даже на момент релиза.
Сегодня разрыв между ним и любым современным процессором, даже бюджетным Ryzen 3 или Core i3, просто колоссален не только в абсолютной производительности, но и по энергоэффективности и поддержке современных технологий. Он ощутимо медленнее в однопоточных нагрузках и многопотоке, уступая современникам в разы. Его актуальность стремится к нулю: для игр он уже давно недостаточен, для современных рабочих задач (видеомонтаж, рендеринг, сложные вычисления) крайне медлителен и лишен поддержки критически важных современных инструкций. Энтузиасты могут разве что использовать его в ретро-сборках на AM3+ из интереса или как временное решение в специфичном серверном окружении.
Охлаждается он элементарно – его скромные 45 Вт легко справит даже простой боксовый кулер или недорогая башенка без риска перегрева, что было его несомненным плюсом. Встречался он в бюджетных сборках редко из-за узости ниши и специфики платформы, но иногда его брали энтузиасты, экспериментировавшие с серверными чипами в десктопах для многопоточной работы по бросовой цене. Сейчас его можно рассматривать только как артефакт уходящей эпохи или очень узкоспециализированное решение для поддержания жизни старого железа под нетребовательными задачами вроде простого файлового сервера или терминального доступа, где многопоточность важнее скорости каждого ядра. Для любых новых проектов он категорически не подходит.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров.
Процессор Opteron 3250 HE использует сокет AM3+. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Выпущенный в 2012 году восьмиядерный AMD FX-8320 на сокете AM3+, хотя и был тогда доступным вариантом для многопоточных задач, сегодня считается морально устаревшим из-за скромной производительности на ядро и знойного TDP в 125 Вт при 32-нм техпроцессе. Его экзотическая модульная архитектура Bulldozer обеспечивала физические ядра, но имела особенности в распределении ресурсов между ними.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный летом 2013 года восьмиядерный монстр AMD FX-9590 с частотой до 5.0 ГГц поражал своей мощью на бумаге, но его архитектура на основе модулей уже тогда уступала конкурентам в производительности на одно ядро, а феноменальное энергопотребление в 220 Вт делало его настоящим "печкой". Этот рекордсмен по TDP для настольных ПМ, требовавший серьезного охлаждения и работавший в сокете AM3+, заметно устарел морально и технически из-за слабых IPC и ограниченной поддержки современных инструкций.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный процессор AMD FX-9370 на архитектуре Piledriver (модульная CMT) впечатлял высокой тактовой частотой до 4.7 ГГц, но запредельное тепловыделение в 220 Вт и устаревшая даже на момент релиза микроархитектура быстро сделали его скорее любопытным экземпляром, чем удачным выбором. Сегодня он заметно отстает по производительности на ватт и поддерживает только устаревшие платформы AM3+, демонстрируя солидную степень морального устаревания.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Этот морально устаревший восьмиядерник AMD FX-8370 на сокете AM3+ (2014 г.) обладает своеобразной модульной архитектурой (CMT), базовой частотой 4.0 ГГц и огромным аппетитом к энергии (TDP 125 Вт на 32 нм), но ему критически не хватает современной производительности на ядро и встроенной графики.
Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.
Выпущенный в 2011 году восьмиядерник AMD FX-8150 на архитектуре Bulldozer (32 нм, сокет AM3+, 3.6 ГГц, TDP 125 Вт) морально устарел из-за скромной однопоточной производительности даже на момент релиза. Его уникальная модульная архитектура (CMT) с общими ресурсами на пару ядер была инновационной, но стала ключевым ограничением в реальных задачах.
Выпущенный в 2014 году восьмиядерник AMD FX-8310 на архитектуре Piledriver уже заметно отстаёт от современных решений, хотя его разблокированный множитель, поддержка инструкций AVX/FMA3 и довольно скромное потребление в 95 Вт при базовой частоте 3.4 ГГц на сокете AM3+ всё ещё могут заинтересовать энтузиастов бюджетного железа.
Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-8120 предлагал восемь ядер на архитектуре Bulldozer по 32-нм техпроцессу в сокете AM3+, работая на частотах 3.1-4.0 ГГц с высоким TDP 125 Вт. Он стал известен своим архитектурным экспериментом с модулями CMT и внушительной на тот момент многопоточной производительностью, но морально устарел по современным меркам из-за низкой эффективности на ядро и огромного тепловыделения.
Этот шестиядерный AMD FX-6300, выпущенный в 2012 году на устаревшем 32-нм техпроцессе и сокете AM3+, уже заметно отстает по производительности на ватт от современных процессоров седьмого поколения и выше. При базовой частоте 3.5 ГГц и TDP 95 Вт он использует спорную модульную архитектуру Bulldozer, где пара ядер делит некоторые ресурсы, что сегодня подходит лишь для непритязательных повседневных задач.
Выпущенный в 2016 году AMD FX-6330, построенный по уже тогда устаревшей архитектуре Piledriver и техпроцессу 32 нм, предлагал шесть ядер в формате модулей и высокий TDP 125 Вт для платформы AM3+, но не имел интегрированной графики. Несмотря на декларируемую высокую тактовую частоту (3.6/4.2 ГГц), его реальная производительность на ядро значительно уступала современным ему и более новым решениям.
Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.
Выпущенный в 2012 году восьмиядерный AMD FX-8140 на сокете AM3+ (32нм, 3.2 ГГц, 95 Вт) сегодня далеко не самый производительный, хотя его модульная архитектура Bulldozer предлагала неплохую многопоточность для своего времени. Его особенность – наличие только восьми целочисленных ядер без поддержки одновременной многопоточности (SMT/HT), что ограничивает его в современных задачах по сравнению с более новыми чипами.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, AM3+), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!