Opteron 144
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Этот Opteron 144 — любопытный артефакт середины 2000-х. Выпущенный еще в 2005-м как младший представитель серверной линейки Socket 939, он неожиданно стал звездой бюджетных домашних сборок благодаря агрессивному ценообразованию и одной хитрой фишке. У него был разблокированный множитель, что для энтузиастов того времени значило очень много — дешевый "серверник" гнался чуть ли не до уровня топовых игровых чипов! Бывало, его покупали вместо Athlon 64 3000+ только из-за потенциала разгона. По производительности один на один он уступал флагманам даже после оверклокинга, но цена делала его фаворитом студентов и экономных сборщиков. Сегодня этот чип выглядит архаично: браузер с парой вкладок уже вызовет заметные подтормаживания, современные игры — непреодолимая преграда. Однако в среде ретро-геймеров он сохраняет некоторую актуальность — его мощности вполне хватает для старых хитов эпохи Windows XP и начала Vista, тех же Half-Life 2 или Warcraft III. Энергопотребление по современным меркам смешное, но стандартный боксовый кулер легко справлялся даже с разогнанным экземпляром, что было большим плюсом для бюджетного сегмента. Хотя его серверное происхождение и разгонный потенциал когда-то вызывали ажиотаж, сейчас Opteron 144 — скорее занятный экспонат для коллекционеров старинного "железа" или основа для очень специфичной ретро-машины. Использовать его всерьез для работы или современных развлечений просто не имеет смысла.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.