Opteron 242
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Выпущенный в середине нулевых, AMD Opteron 242 был типичным представителем серверной линейки своего времени, позиционируясь как доступное решение для двухпроцессорных конфигураций начального уровня в корпоративном сегменте и среди небольших компаний. Он базировался на знаковой архитектуре AMD64, которая привнесла поддержку 64-битных вычислений в массовый сегмент, что тогда было серьезным аргументом против Intel. Интересно, что именно эти серверные "Оптероны" на сокете 940, благодаря доступности на вторичном рынке и совместимости со специальными десктопными материнками, нередко становились основой весьма производительных для своего времени домашних ПК энтузиастов, жаждавших 64-бит и двухпроцессорной мощи без флагманских цен.

Сегодня этот CPU выглядит музейным экспонатом — он колоссально, на порядки, уступает любым современным процессорам, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, как в скорости одного ядра, так и в общей вычислительной мощности всего чипа. Его актуальность для любых современных задач, будь то игры, офисная работа или веб-сёрфинг, стремится к нулю; он физически не способен запустить современные ОС и приложения комфортно. Лишь редкие ретро-геймеры, собирающие системы эпохи Pentium 4/Athlon 64, могут теоретически его рассмотреть для аутентичной сборки под старые игры начала 2000-х, но и там одноядерные флагманы того времени обычно предпочтительнее для игр.

По части энергетики и тепла Opteron 242 не был печкой, но его аппетит в 85 Вт требовал добротного кулера даже по меркам тех лет; в двухпроцессорном серверном шасси воздушное охлаждение становилось критически важным. Если вдруг попадётся такой экземпляр сейчас, помните: использовать его стоит лишь в качестве исторического артефакта или для крайне специфических ретро-экспериментов, требующих именно платформы Socket 940 и поддержки SMP. Для любых практических целей он давно и бесповоротно устарел.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.