Opteron 2425 HE
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Вот этот AMD Opteron 2425 HE был специфической птичкой из 2008 года, позиционировался как энергоэффективное решение в линейке серверных процессоров Barcelona. Тогда им заинтересовались владельцы небольших серверов или инженеры, которым требовалась балансировка между вычислительной мощью и приемлемыми счетами за электричество в стойке. Он использовал архитектуру K10, которая в то время несла надежды AMD на конкуренцию с Intel, хотя не все ожидания оправдались – её производительность на ядро иногда вызывала вопросы у знатоков. Интересный факт: такие HE-версии позже иногда находили вторую жизнь в экспериментах энтузиастов, пытавшихся собрать недорогие многопроцессорные рабочие станции для специфических задач на бывших в употреблении серверных платформах, хотя это и было за гранью мейнстрима.

Сегодня этот чип выглядит совершенно музейным экспонатом. Любой современный бюджетный процессор для настольных ПК, даже начального уровня, оставит его далеко позади по любой метрике, будь то однопоточная скорость или общая производительность в многозадачности. Его актуальность для реальных рабочих задач вроде рендеринга, работы с базами данных или современных приложений стремится к нулю – ожидать от него чего-то большего базовых операций или крайне непритязательных сервисов сейчас просто наивно. Для игр он и тогда не предназначался, а сегодня тем более бесполезен.

Где он мог бы быть интересен? Разве что в нишевых сценариях: как очень дешевый апгрейд для устаревшего серверного железа, которое нужно лишь поддерживать на плаву для запуска каких-то древних, но критичных служб, где важна лишь совместимость и минимальное энергопотребление. А говорили про аппетит – по меркам серверов своего времени его энергопотребление действительно было скромным, и охлаждался он без особых эксцессов стандартными кулерами для сокета F. Сейчас же он интересен разве что коллекционерам старого серверного железа или как пример ранних попыток AMD всерьез бороться за энергоэффективность в дата-центрах.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.