Opteron 1214 HE
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Этот Opteron 1214 HE появился в конце 2015 как доступное решение для малого бизнеса и недорогих серверов начального уровня на платформе Socket AM1. Он позиционировался как экономичная версия в линейке Opteron X-Series, предлагая базовую вычислительную мощность для задач вроде файлового сервера или простого хостинга. Архитектура Steamroller хоть и была шагом вперед для AMD, но не смогла конкурировать по IPC с современниками от Intel того времени, особенно в однопоточной работе, где она заметно проигрывала.

Сегодня этот процессор выглядит как реликт прошлого. Его производительность в абсолютных цифрах значительно уступает даже самым скромным современным офисным ноутбукам или встроенным решениям. Энергопотребление в 45 Вт (достигаемое благодаря суффиксу HE - High Efficiency) казалось низким тогда, но сейчас выглядит скромным лишь на фоне собственных неудачных предшественников; современные чипы делают гораздо больше вычислений на ватт. Охлаждался он легко и тихо даже простым боксовым кулером благодаря скромному теплопакету.

Для игр его мощности давно недостаточно; даже старые проекты будут упираться в его слабые ядра. В рабочих задачах он едва ли справится с современным офисным пакетом или браузером под нагрузкой без заметных тормозов, а многопоточная производительность оставляет желать лучшего. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за устаревшей платформы и ограничений производительности.

Его единственное разумное применение сегодня – разве что в качестве крайне бюджетного ядра для простейших NAS, роутера фаерволла или медиасервера под легкой ОС, где важнее надежность платформы, чем скорость. Однако даже для этих ниш его ценность сомнительна на фоне более современных и энергоэффективных альтернатив. Он напоминает об ушедшей эпохе бюджетных серверных решений AMD, но практической актуальности не представляет.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.