GX-210Ja SOC vs Xeon E5-2403 v2 [4 теста в 2 бенчмарках]

GX-210Ja SOC
vs
Xeon E5-2403 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
GX-210Ja SOC vs Xeon E5-2403 v2

Основные характеристики ядер GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер1 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading—Нет
Информация об IPC—Moderate IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкции—MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512—Нет
Техпроцесс и архитектура GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
Техпроцесс—22 нм
Название техпроцесса—22nm
Процессорная линейка—Intel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораMobileServer
Кэш GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Кэш L3—10 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
TDP6 Вт80 Вт
Максимальная температура—95 °C
Рекомендации по охлаждению—High-performance Air Cooling
Память GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
Тип памяти—DDR3
Скорости памяти—1333 MHz МГц
Количество каналов—3
Максимальный объем—384 ГБ
Поддержка ECC—Есть
Поддержка регистровой памяти—Есть
Профили разгона RAM—Есть
Графика (iGPU) GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
Интегрированная графика—Нет
Разгон и совместимость GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
Разблокированный множитель—Нет
Тип сокетаFT3 (769-BGA)LGA 1356
Совместимые чипсеты—C606
Совместимые ОС—Windows Server, Linux
PCIe и интерфейсы GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
Версия PCIe—3.0
Безопасность GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
Функции безопасности—Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure Boot—Есть
SEV/SME поддержка—Есть
Поддержка виртуализации—Есть
Прочее GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
Дата выхода01.04.2015
Код продукта—BX80635E52403V2
Страна производства—Malaysia

В среднем Xeon E5-2403 v2 опережает GX-210Ja SOC в 3,5 раза в однопоточных и в 8 раз в многопоточных тестах

Geekbench GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
Geekbench 3 Multi-Core
1043 points
5410 points +418,70%
Geekbench 3 Single-Core
601 points
1599 points +166,06%
PassMark GX-210Ja SOC Xeon E5-2403 v2
PassMark Multi
248 points
2672 points +977,42%
PassMark Single
231 points
983 points +325,54%

Описание процессоров
GX-210Ja SOC
 и
Xeon E5-2403 v2

Этот AMD GX-210JA SOC появился весной 2015 года как типичный представитель встраиваемых систем и ультрабюджетных готовых ПК. Тогда он позиционировался для непритязательных офисных задач, цифровых вывесок или тонких клиентов где требовалась просто стабильная работа базовых приложений, а не мощность. Интересно, что он использовал ту же Jaguar архитектуру, что и консоли PS4/Xbox One, но в предельно урезанном варианте всего с двумя ядрами — представь разницу в задачах!

Современные аналоги, даже самые доступные процессоры для домашних ПК или ноутбуков, ощутимо шустрее в повседневных операциях из-за куда более эффективных архитектур и многопоточности. Сегодня GX-210JA выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных Celeron или Athlon. Для современных игр он абсолютно непригоден, да и в рабочих задачах сильно ограничен — разве что легкое редактирование текстов или работа с одной-двумя вкладками браузера без сложного веб-контента. Энтузиасты его обходят стороной, разве что кто-то ищет запчасти для старого промышленного оборудования или медиаплеера.

Его главное достоинство — крайне скромный аппетит к электричеству. Он потребляет энергии так мало, что часто довольствуется пассивным охлаждением — простым радиатором без вентилятора, что обеспечивает полную бесшумность системы. Это делало его неплохим кандидатом для тихих медиацентров в эпоху FullHD, если не требовалось декодирования тяжелых кодеков. Однако его производительность уже давно не соответствует современным веб-стандартам и приложениям. Если ты встретишь систему на нем сегодня, используй её только для предельно простых вещей вроде вывода информации или запуска легких legacy-приложений — ожидать от него большего бессмысленно. Он давно перешел в разряд узкоспециализированных решений для поддержки старого железа.

Представь скромного труженика серверных стоек образца 2015 года – Intel Xeon E5-2403 v2. Выпущенный в середине десятилетия, он занимал самое начало линейки E5 v2, позиционируясь как бюджетное решение для базовых корпоративных задач и нетребовательных серверов начального уровня. Его скромные 4 ядра без поддержки Hyper-Threading и фиксированная тактовая частота 1.80 ГГц даже тогда не впечатляли, а отсутствие турбо-режима ограничивало гибкость. Интересного тут немного: это был типичный "рабочий конь" нижнего ценового сегмента без особых изюминок или фатальных изъянов, просто надежный, но небыстрый.

Сегодня его возможности кажутся архаичными даже на фоне современных бюджетных десктопных или мобильных чипов. Он существенно медленнее в любых сценариях, особенно в однопоточных приложениях и современных играх, где просто не дотягивает до минимальных требований. Для рабочих задач его потенциал крайне ограничен – разве что нетребовательная офисная работа или роль простого файлового сервера. Терпимо лишь энергопотребление в районе 80 Вт: стандартный боксовый кулер справлялся легко, не требуя сложных систем охлаждения.

В современной реальности E5-2403 v2 стоит рассматривать исключительно как самый бюджетный вариант для очень специфичных, непритязательных задач в унаследованных серверных системах. Его производительности категорически недостаточно для современных игр, ресурсоемких приложений или сборок энтузиастов. Экономить на таком процессоре сегодня имеет смысл лишь при глубоком понимании его крайне узких возможностей и отсутствии альтернатив в старой инфраструктуре.

Сравнивая процессоры GX-210Ja SOC и Xeon E5-2403 v2, можно отметить, что GX-210Ja SOC относится к компактного сегменту. GX-210Ja SOC уступает Xeon E5-2403 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2403 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
GX-210Ja SOC и Xeon E5-2403 v2
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Turion II Ultra M660

Представленный в мае 2010 года двухъядерный ноутбучный процессор AMD Turion II Ultra M660 (S1G4, 2.4 ГГц, 45 нм, 35 Вт) сегодня уже значительно устарел по современным меркам производительности и энергоэффективности. При этом он интересен встроенным контроллером памяти DDR3, что тогда было относительно новой для мобильных платформ технологией.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Xeon E5-2403 v2
Intel Core Duo U2400

Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Xeon E5-2403 v2
AMD GX-416RA SOC

Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Xeon E5-2403 v2
AMD Phenom II N660

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Xeon E5-2403 v2
Intel Core 2 Duo L7200

Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Xeon E5-2403 v2
Intel Core 2 Extreme X9000

Этот давно повидавший свет флагманский двухъядерник на 45 нм с частотой 2.8 ГГц и TDP 44 Вт уже архаичен против современных CPU, хотя его разблокированный множитель тогда позволял гибкий разгон через FSB — особенность для энтузиастов эпохи сокета P.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Xeon E5-2403 v2
Intel Core i7-660UM

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Xeon E5-2403 v2
Intel Core 2 Extreme X7800

Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.

Сравнить с GX-210Ja SOC Сравнить с Xeon E5-2403 v2

Обсуждение GX-210Ja SOC и Xeon E5-2403 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.