Core 2 Duo L7200 vs GX-210Ja SOC [2 теста в 1 бенчмарке]

Core 2 Duo L7200
vs
GX-210Ja SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core 2 Duo L7200 vs GX-210Ja SOC

Основные характеристики ядер Core 2 Duo L7200 GX-210Ja SOC
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.33 ГГц1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T—
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo L7200 GX-210Ja SOC
Техпроцесс65 нм—
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture—
Сегмент процессораMobile Low VoltageMobile
Кэш Core 2 Duo L7200 GX-210Ja SOC
Кэш L164 KB (32 KB data + 32 KB instructions) per core КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L24 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo L7200 GX-210Ja SOC
TDP17 Вт6 Вт
Максимальная температура100 °C—
Память Core 2 Duo L7200 GX-210Ja SOC
Тип памятиDDR2—
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем4 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Core 2 Duo L7200 GX-210Ja SOC
Интегрированная графикаНет—
Разгон и совместимость Core 2 Duo L7200 GX-210Ja SOC
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаSocket MFT3 (769-BGA)
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo L7200 GX-210Ja SOC
Версия PCIe1.1—
Безопасность Core 2 Duo L7200 GX-210Ja SOC
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core 2 Duo L7200 GX-210Ja SOC
Дата выхода01.08.200601.04.2015

В среднем Core 2 Duo L7200 опережает GX-210Ja SOC на 30% в однопоточных и на 36% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo L7200 GX-210Ja SOC
Geekbench 3 Multi-Core
+35,47% 1413 points
1043 points
Geekbench 3 Single-Core
+30,12% 782 points
601 points

Описание процессоров
Core 2 Duo L7200
 и
GX-210Ja SOC

Встречайте Core 2 Duo L7200 – настоящий флагман для бизнес-ноутбуков образца 2006 года. Инженеры Intel тогда здорово прогрессили после Pentium M, предложив два физических ядра в мобильном форм-фактере на свежей архитектуре Core. Его целевой аудиторией были деловые люди, которым требовалась солидная вычислительная мощь без привязки к розетке. Запомнился он хорошим приростом многопоточной производительности по сравнению с прошлым поколением одноядерных чипов, хоть для серьёзных игр того времени ему часто не хватало запаса. Сегодня такой процессор кажется архаичным даже на фоне самых бюджетных современных мобильных решений – современные чипы не просто быстрее, они справляются с задачами принципиально иначе, опираясь на годы эволюции архитектур и техпроцессов. Игры последнего десятилетия или ресурсоемкие приложения на нём уже не запустить комфортно. Даже нетребовательные офисные задачи сегодня лучше поручить чему-то посвежее из-за скорости и поддержки современных технологий. Энергопотребление по нынешним меркам среднее – он мог ощутимо нагревать компактный корпус ноутбука, требуя скромного, но исправного кулера. Сейчас его актуальность близка к нулю для практического применения. Однако для энтузиастов он представляет интерес как музейный экспонат или основа для ретро-сборки под старые ОС и игры начала 2000-х. В руках коллекционера или фаната ретро-железа он может обрести вторую жизнь, пусть и очень узкоспециализированную. В общем, технологический реликт, ярко иллюстрирующий путь прогресса мобильных CPU за почти два десятилетия.

Этот AMD GX-210JA SOC появился весной 2015 года как типичный представитель встраиваемых систем и ультрабюджетных готовых ПК. Тогда он позиционировался для непритязательных офисных задач, цифровых вывесок или тонких клиентов где требовалась просто стабильная работа базовых приложений, а не мощность. Интересно, что он использовал ту же Jaguar архитектуру, что и консоли PS4/Xbox One, но в предельно урезанном варианте всего с двумя ядрами — представь разницу в задачах!

Современные аналоги, даже самые доступные процессоры для домашних ПК или ноутбуков, ощутимо шустрее в повседневных операциях из-за куда более эффективных архитектур и многопоточности. Сегодня GX-210JA выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных Celeron или Athlon. Для современных игр он абсолютно непригоден, да и в рабочих задачах сильно ограничен — разве что легкое редактирование текстов или работа с одной-двумя вкладками браузера без сложного веб-контента. Энтузиасты его обходят стороной, разве что кто-то ищет запчасти для старого промышленного оборудования или медиаплеера.

Его главное достоинство — крайне скромный аппетит к электричеству. Он потребляет энергии так мало, что часто довольствуется пассивным охлаждением — простым радиатором без вентилятора, что обеспечивает полную бесшумность системы. Это делало его неплохим кандидатом для тихих медиацентров в эпоху FullHD, если не требовалось декодирования тяжелых кодеков. Однако его производительность уже давно не соответствует современным веб-стандартам и приложениям. Если ты встретишь систему на нем сегодня, используй её только для предельно простых вещей вроде вывода информации или запуска легких legacy-приложений — ожидать от него большего бессмысленно. Он давно перешел в разряд узкоспециализированных решений для поддержки старого железа.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo L7200 и GX-210Ja SOC, можно отметить, что Core 2 Duo L7200 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo L7200 уступает GX-210Ja SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-210Ja SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору AMD Core 2 Duo L7200

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Duo L7200 — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket M можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Сравнение
Core 2 Duo L7200 и GX-210Ja SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile Low Voltage

Intel Core 2 Extreme X9000

Этот давно повидавший свет флагманский двухъядерник на 45 нм с частотой 2.8 ГГц и TDP 44 Вт уже архаичен против современных CPU, хотя его разблокированный множитель тогда позволял гибкий разгон через FSB — особенность для энтузиастов эпохи сокета P.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-210Ja SOC
Intel Core i7-660UM

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-210Ja SOC
AMD Phenom II N660

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-210Ja SOC
Intel Core 2 Extreme X7800

Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-210Ja SOC
AMD Phenom II N850 Triple-Core

Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-210Ja SOC
AMD GX-416RA SOC

Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-210Ja SOC
Intel Core Duo U2400

Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-210Ja SOC
Intel Pentium M 1.20Ghz

Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-210Ja SOC

Обсуждение процессора Pentium M 1.20Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.