FX-8350
vs
Xeon E5-4628L v4

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Этот Xeon E5-4628L v4 вышел в начале 2024 года как довольно специфичное обновление старой, но уважаемой линейки Broadwell-EP для серверов. Тогда это был середнячок для корпоративных задач, представлявший интерес для тех, кому критично было чуть улучшить плотность вычислений в существующей инфраструктуре на сокете LGA2011-v3 без полной замены платформ. Его особенность – акцент на умеренное энергопотребление среди собратьев, что для серверных чипов всегда ценилось в стойках. Сегодня он выглядит анахронизмом на фоне современных серверных платформ Intel и AMD, которые предлагают куда более высокую эффективность и поддержку актуальных технологий вроде PCIe 4.0/5.0. Для игр он совершенно не подходит – современные движки просто не раскроются. В рабочих задачах его применение крайне ограничено: разве что нетребовательные файловые серверы или вэб-хостинг с малой нагрузкой, где его многопоточность еще может пригодиться, но скорость одиночных ядер уже сильно отстает. Хотя он и не печка по меркам своего класса, ему все равно нужен добротный башенный кулер или даже серверный обдув – на штатном боксовом долго он не протянет. Энтузиасты иногда выискивают такие процессоры для бюджетных сборок на устаревших серверных платах, стремясь получить много ядер за небольшие деньги, но это путь компромиссов и ограничений. По тяге в многопоточных задачах он может примерно сравниться с некоторыми младшими современными Ryzen 5 или Core i5, но значительно уступает им в скорости реакции системы и поддержке новых стандартов. Сегодня его стоит рассматривать только как временное или очень узкоспециализированное решение, где цена экземпляра с рук оправдывает его скромные возможности и высокие эксплуатационные издержки на устаревшей платформе.