FX-8350
vs
Xeon E5-4620 v2

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Представляешь, вот этот Xeon E5-4620 v2 – типичный представитель серверных "рабочих лошадок" Intel образца позднего 2015 года. На тот момент он занимал уверенное место в середине линейки Xeon E5 v2 на платформе LGA2011, созданный прежде всего для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где важна стабильность и параллельные вычисления. Интересно, что спустя пару лет после списания с серверов, эти чипы хлынули на вторичный рынок Китая и стали основой для супербюджетных игровых "сборок энтузиастов" – 8 физических ядер за копейки казались магией, хотя серьёзный разгон был заблокирован жёстко.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись: даже недорогие современные процессоры для настольных ПК легко обходят его в скорости выполнения повседневных задач и игр из-за огромного скачка IPC и частот. Однако его сильная сторона – настоящие 8 ядер – всё ещё позволяет ему справляться с некоторыми многопоточными нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, хотя и ощутимо медленнее новых решений; для современных игр он уже явный слабоват. Энергоэффективность по меркам своего времени была неплохой для 8-ядерника (TDP 95 Вт), но сейчас это скорее "прожорливый старичок" – ему однозначно требуется качественный башенный кулер, а не скромный боксовый, чтобы не шумел и не дросселил под нагрузкой.

Купить его сейчас стоит разве что ради эксперимента или суперэкономичной сборки на вторичном рынке, где цена должна быть символической. Для серьёзной работы или современных игр он уже перешёл в категорию "раритетов" с ограниченной применимостью – бывший корпоративный труженик, нашедший вторую жизнь в руках любителей дешёвой мощности пару лет назад, но сейчас почти ушедший на покой. Его актуальность близка к нулю, разве что как временное решение или элемент специфичной бюджетной конфигурации из списанных комплектующих.