FX-8300
vs
Xeon E5-1620 v3

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.

Этот Intel Xeon E5-1620 v3 появился летом 2014 года как доступный вход в сегмент серверов и рабочих станций на базе надежного сокета LGA2011-3. Он позиционировался для инженеров и монтажеров, нуждающихся в стабильности и многопоточности без запредельных трат, предлагая солидные четыре ядра с Hyper-Threading. Интересно, что хотя архитектура Haswell-EP была прогрессивной, именно начальные Xeon иногда находили место в необычных "домашних" сборках энтузиастов, желавших заполучить шину QPI и поддержку ECC RAM без переплаты за топовые ядра. Однако ретро-геймеры его обычно обходили стороной – тактовые частоты были скромными для игр того времени.

Сегодня этот ветеран заметно теряет дыхание. По возможностям он ощутимо уступает даже современным бюджетным CPU, которые предлагают больше ядер и куда эффективнее распоряжаются энергией. Его PCIe 3.0 и устаревший набор инструкций ограничивают в свежих приложениях и играх. Для серьезных рабочих задач или современных AAA-проектов он уже слабоват, хотя базовый монтаж, веб-серфинг или офисные программы ему пока по силам. Энтузиасты могут рассматривать его лишь как любопытный экспонат эпохи LGA2011-3 или очень бюджетную основу для простого ПК из б/у-комплектующих.

По части аппетитов и тепла он довольно прожорлив – потребляет заметно больше современных аналогов при сравнимой нагрузке, требуя добротного башенного кулера даже без разгонов. Не ждите от него тишины или холодной работы под стрессом. Если вы нашли такого "железного коня" по смешной цене и нуждаетесь в непритязательной машине для базовых задач – он еще послужит, особенно с парой SSD. Но для чего-то требовательного к ресурсам или энергоэффективности смотреть в его сторону сегодня точно не стоит. Его время уверенной работы беззаветно прошло.