FX-6350 vs N150 [31 тест в 10 бенчмарках]

FX-6350
vs
N150

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-6350 vs N150

Основные характеристики ядер FX-6350 N150
Количество модулей ядер3
Количество производительных ядер62
Потоков производительных ядер64
Базовая частота P-ядер3.9 ГГц1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модулиСредний IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bitSSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура FX-6350 N150
Техпроцесс32 нм10 нм
Название техпроцесса32nm SOIIntel 7
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаFXAlder Lake-UP3
Сегмент процессораDesktop (Performance)Laptop/Mobile/Embedded
Кэш FX-6350 N150
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L38 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-6350 N150
TDP125 Вт6 Вт
Максимальная температура70 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюМощное воздушное охлаждение башенного типаВоздушное охлаждение
Память FX-6350 N150
Тип памятиDDR3DDR4 / DDR5 / LPDDR4x / LPDDR5
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-5200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) FX-6350 N150
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость FX-6350 N150
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+FCBGA1264
Совместимые чипсетыAMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)Intel 600 Series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-6350 N150
Версия PCIe2.04.0
Безопасность FX-6350 N150
Функции безопасностиNX Bit, EVPSpectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-6350 N150
Дата выхода01.05.201301.10.2024
Комплектный кулерAMD Performance Cooler
Код продуктаFD6350FRW6KHKBX8071N150
Страна производстваГермания/МалайзияВьетнам

В среднем FX-6350 опережает N150 на 39% в многопоточных тестах, но медленнее на 34 % в однопоточных

Geekbench FX-6350 N150
Geekbench 3 Multi-Core
+38,08% 14177 points
10267 points
Geekbench 3 Single-Core
3384 points
3846 points +13,65%
Geekbench 4 Multi-Core
+31,98% 12946 points
9809 points
Geekbench 4 Single-Core
3783 points
4099 points +8,35%
Geekbench 5 Multi-Core
+24,57% 3209 points
2576 points
Geekbench 5 Single-Core
802 points
980 points +22,19%
Geekbench 6 Multi-Core
2272 points
2937 points +29,27%
Geekbench 6 Single-Core
657 points
1230 points +87,21%
Cinebench FX-6350 N150
Cinebench - R15
+74,95% 852 cb
487 cb
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+17,55% 3503 pts
2980 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
710 pts
809 pts +13,94%
Cinebench - R11.5
+54,90% 9.48 cb
6.12 cb
Cinebench - 2003
+33,52% 3485 cb
2610 cb
3DMark FX-6350 N150
3DMark11 Physics
+27,49% 7063 points
5540 points
3DMark 1 Core
284 points
369 points +29,93%
3DMark 2 Cores
433 points
661 points +52,66%
3DMark 4 Cores
765 points
1103 points +44,18%
3DMark 8 Cores
1013 points
1135 points +12,04%
3DMark 16 Cores
1001 points
1134 points +13,29%
3DMark Max Cores
1009 points
1088 points +7,83%
PassMark FX-6350 N150
PassMark Multi
4628 points
5527 points +19,43%
PassMark Single
1575 points
1922 points +22,03%
CPU-Z FX-6350 N150
CPU-Z Multi Thread
1094.0 points
1286.3 points +17,58%
7-Zip FX-6350 N150
7-Zip
+104,09% 36909 mips
18085 mips
SuperPi FX-6350 N150
SuperPi - 1M
+79,19% 10.09 s
18.08 s
SuperPi - 32M
+26,73% 623.99 s
790.76 s
wPrime FX-6350 N150
wPrime - 1024m
+101,27% 196.10 s
394.70 s
wPrime - 32m
+94,67% 6.38 s
12.42 s
HWBOT x265 Benchmark FX-6350 N150
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+38,52% 19.388 fps
13.997 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+21,82% 4.02 fps
3.30 fps
PiFast FX-6350 N150
PiFast
+36,21% 19.80 s
26.97 s

Описание процессоров
FX-6350
и
N150

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.

Этот свежеиспеченный мобильный чип Intel N150, представленный осенью 2024 года, позиционируется как самая доступная точка входа в линейку процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и планшетов. Он наследник традиций Celeron серии N, десятилетиями служивших основой для самых недорогих устройств начального уровня, где приоритет – базовая функциональность и минимальная цена. По сути, это предельно простое решение – два ядра, невысокая базовая тактовая частота, рассчитанное на неспешную повседневную рутину вроде веб-сёрфинга, простейшего офисного пакета или просмотра видео в разрешении Full HD.

Энергопотребление тут мизерное даже по современным меркам – он ест как воробей, что позволяет обходиться компактной пассивной системой охлаждения или крошечным вентилятором. Это прямая дорогая в тонкие и абсолютно бесшумные девайсы. Однако его производительность сильно ограничена даже на фоне недорогих современных аналогов вроде Pentium Silver или базовых Ryzen 3 серии U – они ощутимо шустрее в любых задачах. Не стоит ожидать от него многого: запуск нескольких вкладок браузера уже может его ощутимо нагрузить, не говоря уже о каких-либо современных играх или ресурсоемких приложениях.

Сейчас его актуальность сугубо утилитарная – это чип для тех, кому нужен самый дешевый новый гаджет лишь для проверки почты, соцсетей и просмотра кино в дороге. Для рабочих задач он подходит лишь в крайне ограниченных сценариях; энтузиасты и геймеры даже не взглянут в его сторону. По сути, N150 – это минимально возможная производительность в новом корпусе, решение для тех, кто готов мириться с медленной работой ради сверхнизкой цены и автономности. Реально ожидать от устройств с ним только базовой работы без малейшего запаса мощности на будущее.

Сравнивая процессоры FX-6350 и N150, можно отметить, что FX-6350 относится к портативного сегменту. FX-6350 уступает N150 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, N150 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
FX-6350 и N150
с другими процессорами из сегмента Desktop (Performance)

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

Intel Core i7-980

Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.

Intel Core i5-3340

Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.

Intel Core i5-2450P

Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.

Intel Core i5-4690T

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.

Intel Pentium G4620

Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.

Intel Core i7-960

Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.

Intel Core i9-9900B

Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.

Обсуждение FX-6350 и N150

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.