FX-6350 vs GX-212JC SOC [23 теста в 7 бенчмарках]

FX-6350
vs
GX-212JC SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-6350 vs GX-212JC SOC

Основные характеристики ядер FX-6350 GX-212JC SOC
Количество модулей ядер32
Количество производительных ядер62
Потоков производительных ядер62
Базовая частота P-ядер3.9 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC по сравнению с современными архитектурами, сильная сторона - многопоточность в приложениях, оптимизированных под модулиНизкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, EVP, AMD64/V, NX bitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура FX-6350 GX-212JC SOC
Техпроцесс32 нм28 нм
Название техпроцесса32nm SOI28nm
Кодовое имя архитектурыVisheraSteppe Eagle
Процессорная линейкаFXAMD Embedded G-Series
Сегмент процессораDesktop (Performance)Embedded System-on-Chip
Кэш FX-6350 GX-212JC SOC
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ1 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-6350 GX-212JC SOC
TDP125 Вт6 Вт
Максимальная температура70 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюМощное воздушное охлаждение башенного типаПассивное охлаждение
Память FX-6350 GX-212JC SOC
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем32 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) FX-6350 GX-212JC SOC
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUAMD Radeon HD 8210E
Разгон и совместимость FX-6350 GX-212JC SOC
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+BGA (embedded)
Совместимые чипсетыAMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); некоторые материнские платы на 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)Интегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-6350 GX-212JC SOC
Версия PCIe2.0
Безопасность FX-6350 GX-212JC SOC
Функции безопасностиNX Bit, EVPAMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-6350 GX-212JC SOC
Дата выхода01.05.201301.01.2014
Комплектный кулерAMD Performance Cooler
Код продуктаFD6350FRW6KHKGX-212JC-SOC
Страна производстваГермания/МалайзияТайвань/Китай

В среднем FX-6350 опережает GX-212JC SOC в 4,3 раза в однопоточных и в 10,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench FX-6350 GX-212JC SOC
Geekbench 2 Score
+285,81% 8156 points
2114 points
Geekbench 3 Multi-Core
+935,57% 14177 points
1369 points
Geekbench 3 Single-Core
+324,06% 3384 points
798 points
Geekbench 4 Multi-Core
+819,46% 12946 points
1408 points
Geekbench 4 Single-Core
+347,16% 3783 points
846 points
Geekbench 5 Multi-Core
+849,41% 3209 points
338 points
Geekbench 5 Single-Core
+348,04% 802 points
179 points
Geekbench 6 Multi-Core
+705,67% 2272 points
282 points
Geekbench 6 Single-Core
+313,21% 657 points
159 points
Cinebench FX-6350 GX-212JC SOC
Cinebench - R15
+1394,74% 852 cb
57 cb
Cinebench - R20
+1377,19% 1684 pts
114 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+1079,46% 3503 pts
297 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+376,51% 710 pts
149 pts
Cinebench - R11.5
+1294,12% 9.48 cb
0.68 cb
Cinebench - 2003
+916,03% 3485 cb
343 cb
PassMark FX-6350 GX-212JC SOC
PassMark Multi
+617,52% 4628 points
645 points
PassMark Single
+246,92% 1575 points
454 points
SuperPi FX-6350 GX-212JC SOC
SuperPi - 1M
+369,08% 10.09 s
47.33 s
SuperPi - 32M
+271,75% 623.99 s
2319.66 s
wPrime FX-6350 GX-212JC SOC
wPrime - 1024m
+920,66% 196.10 s
2001.51 s
wPrime - 32m
+863,64% 6.38 s
61.48 s
y-cruncher FX-6350 GX-212JC SOC
y-cruncher - Pi-25m
+1669,61% 3.06 s
54.15 s
PiFast FX-6350 GX-212JC SOC
PiFast
+410,91% 19.80 s
101.16 s

Описание процессоров
FX-6350
и
GX-212JC SOC

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

Сравнивая процессоры FX-6350 и GX-212JC SOC, можно отметить, что FX-6350 относится к легкий сегменту. FX-6350 уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
FX-6350 и GX-212JC SOC
с другими процессорами из сегмента Desktop (Performance)

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

Intel Core i7-980

Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.

Intel Core i5-3340

Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.

Intel Core i5-2450P

Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.

Intel Core i5-4690T

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.

Intel Pentium G4620

Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.

Intel Core i7-960

Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.

Intel Core i9-9900B

Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.

Обсуждение FX-6350 и GX-212JC SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.