FX-6100
vs
Xeon E3-1245

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.

Этот Intel Xeon E3-1245 вышел весной 2011 года на волне успеха архитектуры Sandy Bridge. Он позиционировался как недорогой серверный чип, но быстро стал хитом среди знающих энтузиастов настольных ПК. По сути, это был Core i7-2600 под другим именем, но дешевле и с редкой для Xeon встроенной графикой Intel HD P3000. Тогда он казался отличной ценой для мощной четырехъядерной системы с поддержкой Hyper-Threading, переманивая пользователей с топовых i5.

Сегодня его возможности выглядят скромно. Мощность ощутимо ниже даже бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3, особенно в играх и тяжелых рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео. Его гипертрединг слабо спасает ситуацию – многопоточная производительность серьезно уступает нынешним чипам. Актуален он разве что для очень простых офисных задач, базового серфинга или как сердце медиацентра для старых фильмов. Собрать на нем игровую систему сейчас смысла мало – он упрется даже в нетребовательные проекты.

Тепловыделение около 95 Вт для своего времени было в норме, но сейчас это неэффективно. Впрочем, он не печка: обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового хватает с запасом. Но греется он больше современных аналогов при меньшей отдаче. Ностальгично вспоминается, как он перевернул рынок, доказывая, что Xeon – не только для серверов, а может быть умной покупкой для дома. Сейчас это уже музейный экспонат, интересный лишь как пример удачного кроссовера из прошлого эпохи старой доброй Sandy Bridge. Для реального использования он явно отжил свое.