FX-6100 vs N150 [17 тестов в 4 бенчмарках]

FX-6100
vs
N150

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-6100 vs N150

Основные характеристики ядер FX-6100 N150
Количество модулей ядер3
Количество производительных ядер62
Потоков производительных ядер64
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCNew Bulldozer architecture with module designСредний IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-VSSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo CoreIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура FX-6100 N150
Техпроцесс32 нм10 нм
Название техпроцесса32nm SOIIntel 7
Кодовое имя архитектурыZambezi
Процессорная линейкаFX 6000 SeriesAlder Lake-UP3
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Laptop/Mobile/Embedded
Кэш FX-6100 N150
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 16 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L38 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-6100 N150
TDP95 Вт6 Вт
Максимальный TDP125 Вт
Минимальный TDP80 Вт
Максимальная температура70 °C100 °C
Рекомендации по охлаждению120mm tower air coolerВоздушное охлаждение
Память FX-6100 N150
Тип памятиDDR3DDR4 / DDR5 / LPDDR4x / LPDDR5
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800, LPDDR5-5200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) FX-6100 N150
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость FX-6100 N150
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+FCBGA1264
Совместимые чипсетыAMD 9-series (990FX, 990X, 970) | 8-series (with BIOS update)Intel 600 Series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-6100 N150
Версия PCIe2.04.0
Безопасность FX-6100 N150
Функции безопасностиNX bitSpectre/Meltdown
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-6100 N150
Дата выхода12.10.201101.10.2024
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаFD6100WMW6KGUBX8071N150
Страна производстваGermanyВьетнам

В среднем N150 опережает FX-6100 на 100% в однопоточных и на 54% в многопоточных тестах

Geekbench FX-6100 N150
Geekbench 3 Multi-Core
7224 points
10267 points +42,12%
Geekbench 3 Single-Core
1877 points
3846 points +104,90%
Geekbench 4 Multi-Core
7496 points
9809 points +30,86%
Geekbench 4 Single-Core
2287 points
4099 points +79,23%
Geekbench 5 Multi-Core
1973 points
2576 points +30,56%
Geekbench 5 Single-Core
507 points
980 points +93,29%
Geekbench 6 Multi-Core
1386 points
2937 points +111,90%
Geekbench 6 Single-Core
427 points
1230 points +188,06%
3DMark FX-6100 N150
3DMark 1 Core
197 points
369 points +87,31%
3DMark 2 Cores
363 points
661 points +82,09%
3DMark 4 Cores
644 points
1103 points +71,27%
3DMark 8 Cores
814 points
1135 points +39,43%
3DMark 16 Cores
804 points
1134 points +41,04%
3DMark Max Cores
777 points
1088 points +40,03%
PassMark FX-6100 N150
PassMark Multi
3702 points
5527 points +49,30%
PassMark Single
1320 points
1922 points +45,61%
CPU-Z FX-6100 N150
CPU-Z Multi Thread
832.0 points
1286.3 points +54,60%

Описание процессоров
FX-6100
и
N150

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.

Этот свежеиспеченный мобильный чип Intel N150, представленный осенью 2024 года, позиционируется как самая доступная точка входа в линейку процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и планшетов. Он наследник традиций Celeron серии N, десятилетиями служивших основой для самых недорогих устройств начального уровня, где приоритет – базовая функциональность и минимальная цена. По сути, это предельно простое решение – два ядра, невысокая базовая тактовая частота, рассчитанное на неспешную повседневную рутину вроде веб-сёрфинга, простейшего офисного пакета или просмотра видео в разрешении Full HD.

Энергопотребление тут мизерное даже по современным меркам – он ест как воробей, что позволяет обходиться компактной пассивной системой охлаждения или крошечным вентилятором. Это прямая дорогая в тонкие и абсолютно бесшумные девайсы. Однако его производительность сильно ограничена даже на фоне недорогих современных аналогов вроде Pentium Silver или базовых Ryzen 3 серии U – они ощутимо шустрее в любых задачах. Не стоит ожидать от него многого: запуск нескольких вкладок браузера уже может его ощутимо нагрузить, не говоря уже о каких-либо современных играх или ресурсоемких приложениях.

Сейчас его актуальность сугубо утилитарная – это чип для тех, кому нужен самый дешевый новый гаджет лишь для проверки почты, соцсетей и просмотра кино в дороге. Для рабочих задач он подходит лишь в крайне ограниченных сценариях; энтузиасты и геймеры даже не взглянут в его сторону. По сути, N150 – это минимально возможная производительность в новом корпусе, решение для тех, кто готов мириться с медленной работой ради сверхнизкой цены и автономности. Реально ожидать от устройств с ним только базовой работы без малейшего запаса мощности на будущее.

Сравнивая процессоры FX-6100 и N150, можно отметить, что FX-6100 относится к мобильных решений сегменту. FX-6100 уступает N150 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, N150 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
FX-6100 и N150
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD A10-7870K

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный гибрид AMD A10-7870K на сокете FM2+, созданный по 28-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня уже ощутимо устарел, но его главная изюминка — весьма мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая запускать игры без дискретной видеокарты начального уровня.

AMD Ryzen 5 Pro 5655GE

Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5655GE, появившийся в начале 2022 года, представляет собой 6-ядерный гибридный чип для настольных ПК бизнес-класса на сокете AM4 с низким TDP 35 Вт и интегрированной графикой Radeon Vega. Его особенность — сочетание эффективной производительности Zen 3 в корпусе форм-фактора для тонких систем с поддержкой профессиональных функций безопасности и управления Pro-серии.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

Обсуждение FX-6100 и N150

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.