Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | FX-4100 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 96 |
Потоков производительных ядер | 4 | 192 |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | Precision Boost Overdrive |
Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 5 нм |
Название техпроцесса | 32nm SOI | 5nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Zambezi | — |
Процессорная линейка | FX 4000 Series | Storm Peak |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop |
Кэш | FX-4100 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 96 x 32 KB | Data: 96 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 91024 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 384 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 350 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Liquid |
Память | FX-4100 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | 5200 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 8 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | FX-4100 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | FX-4100 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | AM3+ | sTR5 |
Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | WRX80 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | FX-4100 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | SEV, SME |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | FX-4100 | Threadripper 7995WX |
---|---|---|
Дата выхода | 12.10.2011 | 01.10.2023 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | None |
Код продукта | FD4100WMW4KGU | 100-000000623 |
Страна производства | USA (Germany packaging) | USA |
Geekbench | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8270 points
|
693008 points
+8279,78%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2798 points
|
9812 points
+250,68%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8408 points
|
270002 points
+3111,25%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3272 points
|
8612 points
+163,20%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2095 points
|
69643 points
+3224,25%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
692 points
|
2075 points
+199,86%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1459 points
|
26530 points
+1718,37%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
583 points
|
2883 points
+394,51%
|
Cinebench | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
454 cb
|
30098 cb
+6529,52%
|
Cinebench - R20 |
+0%
818 pts
|
78812 pts
+9534,72%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2037 pts
|
210702 pts
+10243,74%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
593 pts
|
1877 pts
+216,53%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.73 cb
|
188.77 cb
+3890,91%
|
3DMark | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
269 points
|
1113 points
+313,75%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
382 points
|
2205 points
+477,23%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
4308 points
+642,76%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
604 points
|
7641 points
+1165,07%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
600 points
|
14693 points
+2348,83%
|
3DMark Max Cores |
+0%
576 points
|
44104 points
+7556,94%
|
PassMark | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2623 points
|
145420 points
+5444,03%
|
PassMark Single |
+0%
1288 points
|
3825 points
+196,97%
|
7-Zip | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
26274 mips
|
1378394 mips
+5146,23%
|
SuperPi | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
11.13 s
|
6.55 s
+69,92%
|
SuperPi - 32M |
+0%
686.68 s
|
331.92 s
+106,88%
|
wPrime | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
279.74 s
|
8.33 s
+3258,22%
|
wPrime - 32m |
+0%
9.05 s
|
0.86 s
+952,33%
|
y-cruncher | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
370.16 s
|
3.87 s
+9464,86%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.99 s
|
0.31 s
+1509,68%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
2486.12 s
|
22.47 s
+10964,17%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1127.56 s
|
9.84 s
+11358,94%
|
GPUPI | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
63.412 s
|
0.353 s
+17863,74%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
927.568 s
|
3.568 s
+25896,86%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
58.255 s
|
0.362 s
+15992,54%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1106.733 s
|
4.041 s
+27287,60%
|
HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.375 fps
|
1418.055 fps
+11359,03%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.41 fps
|
302.40 fps
+12447,72%
|
PiFast | FX-4100 | Ryzen Threadripper Pro 7995WX |
---|---|---|
PiFast |
+0%
21.23 s
|
15.48 s
+37,14%
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Этот тяжеловес от AMD, выпущенный осенью 2023 года, стал вершиной линейки Threadripper Pro. Он явно метил в профессиональный сектор: студии визуальных эффектов, инженеры-конструкторы, ученые, работающие с огромными массивами данных – вот его целевая аудитория. Самое поразительное – его 96 ядер; это настоящий цифровой комбайн для параллельных задач. Он легко разрывает современные рендеры или сложные симуляции там, где большинство флагманских потребительских чипов просто захлебнутся от нагрузки.
По сравнению с топовыми Intel Core i9 или даже стандартными Ryzen 9, Threadripper Pro 7995WX – это другой класс мощности, особенно в многопоточных сценариях. Однако за такую производительность платят буквально: энергопотребление у него очень высокое, он требует мощного и качественного охлаждения – хорошая СВО или профессиональный кулер обязательны. Для игр он избыточен и даже не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры серверного происхождения. Его дом – сложнейшие рабочие процессы: компиляция огромных проектов, виртуализация десятков машин, научные расчеты или рендеринг в разрешениях 8K и выше.
Сегодня это актуальный и даже единственный выбор для тех, кому критично нужны десятки ядер и гигантские объемы памяти на десктопной платформе. В сборках энтузиастов он встречается редко из-за цены и требовательности к остальным компонентам. Если твоя работа постоянно загружает все ядра до предела и упирается в производительность – этот процессор открывает новый уровень возможностей. Но будь готов к серьезным вложениям не только в сам чип, но и в систему питания и охлаждения. Для обычных задач или даже продвинутой игровой станции он просто не нужен.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Threadripper 7995WX, можно отметить, что FX-4100 относится к для ноутбуков сегменту. FX-4100 уступает Threadripper 7995WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper 7995WX остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 4G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVDIA Geforce GTX-1050Ti 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!